Numismatique médiévale

Un peu de bibliographie

2009-02-14T14:03:00.011+01:00

L'hommage légitime rendu par la Société française de Numismatique à Françoise Dumas nous vaut pour le volume de 2008 (vol.164) de la Revue numismatique un très grand nombre d'articles consacrés à la numismatique médiévale.
En ce qui me concerne, parmi l'abondante bibliographie de Françoise Dumas (donnée dans les pages 11 à 20 de ce numéro), j'ai été particulièrement marqué par les ouvrages suivants :

1.	DUMAS, F. Le monnayage des ducs de Bourgogne . (Universite catholique de Louvain Institut superieur d'archeologie et d'histoire de l'art Seminaire de numismatique Marcel Hoc: Louvain-la-Neuve, 1988).
2.	DUMAS, F. & BARRANDON, J. Le titre et le poids de fin des monnaies sous le règne de Philippe Auguste(1180-1223). 103(1982).
3.	DUMAS-DUBOURG, F. Le trésor de Fécamp et le monnayagesen Francie occidentale pendant la seconde moitié du Xe siècle. (Bibliothèque nationale: Paris, 1971).
4.	BOMPAIRE, M. & DUMAS, F. Numismatique médiévale : monnaies et documents d'origine française. (Brepols: Turnhout Belgium, 2000).

Remarque : cette liste est exportée de Zotero (cf. ce billet), donc la mise en forme est automatique et des COinS( cf. ce billet-là) sont générés, permettant de produire un lien OpenURL si vous êtes rattaché à une bibliothèque disposant d'un résolveur OpenURL (et que vous avez paramétré l'extension OpenURL Referrer), et permettant également à Zotero (si vous l'avez sur votre navitageur Firefox) de récupérer ces références pour les charger automatiquement dans votre base bibliographique.

Généralement la Revue numismatique ne contient que deux ou trois articles portant sur les monnaies médiévales. Cette cuvée exceptionnelle ne devant pas se perdre, je vous en donne la liste (incomplète : d'autres articles cohabitent dans ce volume de la revue, mais nous concerne moins) :
Toujours par extraction de Zotero (après avoir saisi ces références manuellement dans Zotero).

1.	SARAH, G. et coll. Analyses élémentaires de monnaies de Charlemagne et Louis le Pieux du Cabinet des Médailles : l'Italie carolingienne et Venise. RN 164, 355-406(2008).
2.	HOURLIER, M. CAPVT REGIS et couronne royale. RN 164, 55-64(2008).
3.	PROT, R. & CRINON, M. Deniers inédits de Jean de Chalon-Auxerre, seigneur de Rochefort (Jura). RN 164, 129-136(2008).
4.	COATIVY, J. Le conseil ducal breton et la monnaie au bas Moyen Age. RN 164, 145-150(2008).
5.	DERZYPOLSKY, N., DHÉNIN, M. & HOURLIER, M. Le denier de Verdun de Raoul (923-925). RN 164, 41-44(2008).
6.	MORRISSON, C. & BLET-LEMARQUAND, J. Le métal des chrysobulles (XIe-XIIe siècle). RN 164, 151-168(2008).
7.	CARDON, T. et coll. Le premier trésor monétaire de type viking en France ; denier inédit d'Eudes pour Beauvais. RN 164, 21-40(2008).
8.	TRAVAINI, L. Les frontières de l'Eternité ? Le cas d'un nom de monnaie : santalene. RN 164, 169-184(2008).
9.	TEBOULBI, A., BOMPAIRE, M. & BARRANDON, J. Les monnayages d'Alphonse de Poitiers. Etude par analyses élémentaires. RN 164, 65-128(2008).
10.	CRINON, P. Un denier inédit de Courtrai. RN 164, 45-54(2008).
11.	GARNIER, J., DIEL, J. & SOMBART, S. Un écu d'or de Charles VI attribuable à Mouzon (Ardennes). RN 164, 137-144(2008).

Je n'en ai pas encore achevé la lecture, mais deux articles me semblent d'ores et déjà incontournables :

1. L'article de Michel Hourlier (Caput regis et couronne royale) qui traite de l'interprétation du "châtel tournois", rebalayant les sources sur la question (dont la plupart m'étaient inconnues). Il reproduit une fibule montrant une tête couronnée, où la couronne ressemble à s'y méprendre au type tournois. J'avais écrit pour ma part combien je répugnais à voir dans ce type un type architectural, dans la mesure où toutes les représentations d'édifices sont dans l'est de la France actuelle (en terre d'Empire à l'époque), ce qui ferait du "châtel" tournois un cas iconographique isolé (donc gênant). J'avais opté pour un reliquaire, toujous sur le même principe de la loi des séries (d'autres monnaies de la même époque et de la même ère géographique représentent des reliquaires), mais je suis prêt à adopter le point de vue de M. Hourlier, tant la ressemblance est frappante.
Si je continue sur mon procédé de mise en série, je dois alors voir si la représentation d'une couronne "colle" avec l'époque (apparition du type fin XIe ou plutôt début XIIe siècle) et la région.
On se souvient que le type qui est frappé à Saint-Martin de Tours juste avant celui-ci est une tête entouré des lettres SM.
La transition de la tête à la couronne se ferait assez volontiers -- mais avec un glissement complet : car ce n'est pas la couronne de saint Martin (rien dans l'iconographie propre à ce saint n'y invite), et c'est pourtant bien sa tête.
C'est donc peut-être ma méthodologie qui est elle-même a ajuster. J'y repenserai.

2. L'article de A. Teboulbi, M. Bompaire et J.-N. Barrandon sur le monnayage de Poitiers.
Cet article expose longuement les techniques d'analyses métalliques non destructrices par utilisation d'accélérateur de particules (il n'y a pas que le LHC dans la vie). Sa lecture pourrait n'être indispensable que pour ces questions-là, car on y rappelle notamment que selon la méthode employé, l'analyse se fait plus ou moins en profondeur.
Pour connaître la teneur de métal précieux (or ou argent) et vil dans une pièce par accélération de particules, deux méthodes sont mentionnées : l'activation protonique (AAP) et l'activation avec des neutrons rapide de cyclotron (ANRC).
Je ne détaillerai pas plus avant ces deux techniques (il faut de toute façon lire l'article intégralement), et m'en tiendrai aux conséquences : l'AAP fait une analyse sur 300 microns de profondeur, et l'ANRC analyse toute l'épaisseur de la pièce.
Or généralement les siècles ont oxydé les exemplaires que nous possédons, et le métal oxydable (vil) présent en surface, s'est dégradé et a disparu : les résultats par AAP indiquent donc un pourcentage de métal précieux systématiquement plus important que ceux obtenus par ANRC.
En conclusion : sans juger une méthode nécessairement meilleure que l'autre, il est toujours bon de savoir, lorsque l'on en consulte les résultats, laquelle a été employée -- afin notamment de pouvoir la confronter avec une autre.

Le résultats le plus important de cet article concernant spécifiquement le monnayage d'Alphonse de Poitiers me semble le suivant : il retire au frère du roi, comte de Poitiers de 1241 à 1271, puis par son mariage comte de Toulouse de 1249 à 1271, les monnaies avec TOLOSA CIVI en trois lignes, pour les redonner à Alphonse Jourdain (première moitié du XIIe siècle).
En effet, les numismates avaient face à eux :

des monnaies au nom d'Alphonse, avec au droit "PICTAVIENSIS" en trois lignes -- et un seul comte de Poitiers de ce nom : le frère de Saint Louis (Poey d'Avant 2584, pl. LV, n° 5)

des monnaies au nom d'Alphonse, avec au droit "TOLOSA CIVI" (Poey d'Avant 3697, pl. LXXXI, n° 1).

Il était donc très tentant d'en conclure qu'Alphonse de Poitiers avait adopté ce type en Poitou, puis l'avait utilisé aussi à Toulouse après avoir hérité du comté à la mort de son beau-père.
Or l'analyse métallique des émissions d'Alphonse de Poitiers, mais également des comtes de Toulouse antérieurs, révèle que ces pièces TOLOSA CIVI, par leur composition, se rattachent en réalité à l'époque d'Alphonse Jourdain, auquel la science attribuera donc désormais ces pièces.

Ainsi donc le type en trois lignes à Toulouse n'a rien à voir avec celui de Poitiers. Cela me rend humble sur toutes les interprétations typologiques d'influences, imitations, etc., que j'ai pu faire par le passé !

Nice 1543

2009-01-25T15:43:00.004+01:00

Idée dont j'ignore si elle est intéressante ou suicidaire : j'ai un projet d'article (dont j'espère qu'il verra le jour). Je crée ce billet pour donner un état du projet en genèse.

Donc vous y lirez des absurdités, causées par des recherches que je n'ai pas encore faites. Cela vous donnera l'occasion d'accomplir une bonne action en me corrigeant (plutôt en commentaires que par mail : la "recherche" n'avance pas masquée). Mais peut-être y verrez-vous aussi quelques bonnes idées à prolonger.

Je viens de m'installer à Nice et j'y ai aussitôt cherché, sans trop d'illusion, des perspectives numismatiques, sachant bien que nul atelier monétaire n'y avait pris place durant le Moyen âge. Tout ce que j'ai trouvé fut donc, pour 1543, une monnaie obsidionale (monnaie de siège). Il s'agit donc d'une pièce moderne d'une part, et d'une pièce municipale d'autre part. Deux sources d'incompétences pour moi, et ce d'autant plus que les monnaies de nécessité constituent un sujet d'étude à part pour les numismates, que je n'avais encore jamais pris le temps de creuser.

Dernière source d'erreur : au XVIe siècle, Nice relève des ducs de Savoie (depuis la fin du XIVe siècle). La bibliographie est plutôt italienne et je la connais mal.

Donc plein de choses à découvrir pour moi. Certaines que j'ai déjà découvertes, d'autres qui sont encore devant moi.

Aspects politiques et militaires

Contexte

En 1388, la comtesse de Provence donne Nice au duc de Savoie1. L’appellation de « comté de Nice » apparaît seulement en 1526, comme désignation administrative d’une terre du duché (pas de comte de Nice, donc).

Le duc de Savoie Charles III (1504-1553) est parent du roi de France François Ier et de Charles Quint, et ne parvient pas à trouver de position politique sécurisée dans la lutte que les deux souverains se mènent en Italie.

En 1536, François Ier occupe une grande partie des états de la Savoir, et Charles III se replie dans Nice.

Le pape Paul III contraint alors François Ier et Charles Quint à se réunir à Nice pour des négociations (congrès de Nice – 1538) dont il espère faire sortir un traité de paix et le projet d’une croisade contre les Turcs. Il n’obtient qu’une trêve de 10 ans, et Charles III ne récupère pas ses états occupés.

Prenant pour motif le refus de Charles Quint d’investir un des fils de François Ier du duché de Milan, le roi de France dénonce la trêve en 1542. En 1543, il amène son armée devant Nice, cependant qu’une flotte turque conduite par Khayr al-Din (surnommé Barberousse)2.

Le siège

20.000 Franco-Turcs sont conduits sur terre par le comte d’Enghien François de Bourbon, et 120 galères se trouvent face au port de Nice.

Le siège débute le 2 août, et l’armée franco-turque réussit à prendre la ville, cependant que la citadelle résiste.

L’arrivée de Charles Quint et de Charles III en septembre 1543 permettent de faire lever le siège.

Celui-ci dure donc un mois, en l’absence du duc de Savoir.

La monnaie obsidionale de Nice

Définition

Les monnaies obsidionales apparaissent au XVIe siècle, et font partie des monnaies « de nécessité », émises par diverses autorités lorsque la carence de numéraire impose un substitut urgent. De telles monnaies ne peuvent donc pas être désignées comme telles, et n’ont qu’une valeur d’échange temporaire, pour lesquelles l’émetteur se porte garant de leur valeur fiduciaire qui sera remboursée à l’issue de la situation de crise.

La monnaie de Nice fait donc partie des premières émissions existantes. Elle est connue au moins depuis le XVIIIe siècle3, mais reste rare et précieuse pour les collectionneurs.

Description et premières remarques

D : KROLVS II D SABAVDI en deux lignes dans le champ, séparées par un point ; une fleur au-dessus et en dessous de l’inscription ; le tout dans un listel doublé d’un grènetis.

R : NIC A TVRC ET GAL OBS 1543 en 3 lignes dans un listel doublé d’un grènetis.

Cette monnaie comporte une date (1543), le lieu de l’émission (Nice) et la description de la situation nécessitant l’émission de cette frappe : « a Turcis et Gallis obsessa » (assiégée par les Turcs et les Gaulois).

La titulature du duc de Savoie est également présente.

Plusieurs commentaires peuvent déjà être faits :

L’inscription est en latin, et non en langue vulgaire, comme sur la plupart des monnaies obsidionales

C’est au nom du duc, absent de Nice, qu’est frappée cette pièce, et non au nom de la ville.

La numérotation est « Charles II » et non « Charles III ». Je n’ai aucune explication à proposer à cela : Charles Ier régna de 1482 à 1490, Charles II de 1490 à 1496 et Charles III de 1486 à 1553. Charles II, devenu duc à l’âge de deux ans, et mort à 8 ans, n’a pas réellement gouverné, la régence étant assurée par sa mère Blanche de Montferrat. Peut-être celui-ci n’est-il pas pris en compte…

Les « coupables » (assiégeants) sont désignés sur l’une des faces. En particulier l’armée française est désignée par le terme « Gallis », alors que sur ses monnaies et dans ses actes, le roi de France signe depuis des siècles « Rex Francorum ». Le terme de Gallia, dans le paysage numismatique, n’a jamais été utilisé ailleurs que sur les monnaies des archevêques de Lyon, qui désignent leur ville « Prima Sedes Galliarum ». Il est donc extrêmement tentant de voir dans ce choix du terme « Gaulois » plutôt que « Français » une dépréciation (de propagande légitime) des ennemis.

1 “Dédition de Nice à la Savoie - Wikipédia,” http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%A9dition_de_Nice_%C3%A0_la_Savoie&oldid=34928796 [consulté le 2 janvier 2009].

2 François Ier a signé en 1536 une alliance avec Soliman le Magnifique, par un traité appelé Capitulations.

3 Pierre Ancher Tobiesen Duby, Recueil général des pieces obsidionales et de nécessité, gravées dans l'ordre chronologique des événemens: avec l'explication, dans l'ordre alphabétique, des faits historiques qui ont (Paris: Chez la veuve de l'auteur [etc.], 1786) pl. 21, n° 3,. Cité par Anatole de Barthelémy, “Monnaies du Moyen Age inédites - Mémoires et dissertations,” Revue numismatique (1862): 26, http://books.google.com/books?id=jCkDAAAAYAAJ&pg=PA373&dq=si%C3%A8ge+1543&ei=d9FYSbHuI4vkywSrhvG6DA&hl=fr#PPA373,M1.

Des euros slovaques

2009-01-25T13:19:00.002+01:00

Le club numismatique de Liège m'apprend que la Slovaquie, dans l'UE depuis 2004, est passée à l'euro au 1er janvier 2009.
Leur pièce de 2 euros est magnifique

La série complète ici

Pleade 3.1

2009-01-23T14:27:00.000+01:00

Sortie prévue dans les jours qui viennent.
Version promise depuis le 26 mars, journée de présentation par AJLSM et Anaphore. Elle devrait donc enfin intégrer la gestion des notices d'autorités (EAC), donc les services émetteurs.
Mais il n'y a aucune description des nouveautés de cette v3.1 pour l'instant sur le site Pleade.com.
A suivre...

Le florin : présentation

2008-12-30T17:55:00.004+01:00

Comme j'y avais déjà fait allusion précédemment, le responsable d'un projet de dictionnaire d'histoire européenne m'a contacté pour rédiger l'article portant sur le florin (sont également prévus, pour la numismatique, un article sur le gros et un autre sur le denier, je crois -- et sans doute un ou deux autres).
L'objectif était de produire un article relativement court, synthétique, sans illustration, pour un public large et assez cultivé (mais non spécialiste), avec la contrainte supplémentaire très intéressante d'intégrer cette notice dans un dictionnaire d'histoire européenne.
J'ai donc rédigé une première version de cette notice. J'ai ensuite relu les consignes, et notamment :

Ainsi, nous voudrions retrouver les phases d'unification et de rupture, de l'Europe de la chrétienté à celle des Lumières, de l'Europe des révolutions et des nations à celle de l'intégration économique. L'accent sera naturellement mis sur les héritages, les changements et les transferts entre le Moyen Âge et l'époque contemporaine.
Dans la mesure du possible, chaque article devra proposer une vision des réalités et des processus dans une dimension européenne. Il ne s'agit pas d'élaborer une synthèse complète sur un sujet donné, mais d'essayer de faire comprendre son importance dans la construction d'une identité européenne ou dans le refus de cette construction.

Il fallait donc rendre compte d'un phénomène de dimension européenne sans anticiper sur la réalité européenne du XXe siècle. Une chance pour moi : le florin a réellement une telle dimension, et le risque n'était pas trop important de faire de la téléologie (je ne crois pas avoir été tenté de parler de l'euro à quelque moment que ce soit).
Toujours est-il qu'après avoir relu ces consignes, je me suis efforcé de plier mon discours dans l'optique de ce projet. Je vous soumets les deux versions, d'abord pour les informations qu'elles fournissent, et pour la comparaison des deux qui a rendu l'exercice encore plus intéressant.

N'hésitez évidemment pas à me signaler toute erreur que j'aurais pu y commettre.

Première version
Apparition
Le florin est la première monnaie d’or frappée en Occident depuis l’époque mérovingienne. Une circulation croissante des richesses depuis le XIIe siècle rend progressivement nécessaire l’utilisation de monnaies d’or afin d’éviter de trop importantes masses d’argent.
En particulier, les relations commerciales avec les Etats latins d’Orient apparus au début du XIIe siècle à la suite des premières croisades, ainsi que la multiplication des foires, favorisent le grand commerce et donc une monnaie d’échange de forte valeur intrinsèque.
Jusqu’au milieu du XIIIe siècle, seuls les deniers, héritage de la réforme carolingienne, monnaies d’un à deux grammes contenant environ 50 % d’argent, circulaient dans la Chrétienté, et leur faible teneur en métal précieux contraint à déplacer des masses trop importantes.
La plupart des payscommencent à frapper des multiples des deniers, des gros d’argent valant 10 à 20 deniers, avec un alliage contenant beaucoup plus d’argent (le roi de France saint Louis en 1260-1263). Mais certains marchands, en particulier italiens, disposent déjà de réseaux internationaux, pour lesquels une grosse monnaie d’argent ne peut suffire.
Si la nécessité s’en faisait ressentir dans toute l’Europe, c’est Florence qui frappe la première monnaie d’or, en 1252 : le florin, de 3,5 g d’or environ à 24 carats.
Venise l’imite en 1285 et crée le ducat, avec la même proportion de métal précieux.
Cette adoption d’un système unique facilite les changes monétaires au moment de la circulation des marchandises, et favorise l’adoption du florin (et du ducat) dans tout l’Occident. Ces deux monnaies d’or dominent ainsi durant tout le Bas Moyen âge la diversité des monnaies d’or, dont les variétés se multiplient dès le XIVe siècle et dont beaucoup ne sont frappées que durant quelques années.
Un autre facteur de propagation du florin est l’intense activité des marchands florentins, favorisée par un accord entre Pise et Florence (1317) qui leur donne un accès à la mer.
Le florin n’est pas seulement une monnaie de circulation, mais est également très utilisée comme monnaie de thésaurisation.
Type monétaire
Le florin montre sur au droit une fleur de lis florencée, symbole de la cité, avec le nom de la ville (FLORENTIA), et au revers saint Jean-Baptiste en pied, protecteur de la ville (S. IOHANNES B).
Propagation et imitation
De nombreux trésors attestent de la large circulation du florin, dans toute l’Europe (y compris dans les pays scandinaves) et dans la Méditerranée, en direction notamment des Balkans et des Etats latins d’Orient.
Du fait de son succès auprès des marchands, le florin fait partie des pièces les plus imitées au Moyen âge. Encore faut-il comprendre ce qu’imitation désigne. On trouve en effet :
Des imitations complètes, avec avers et revers identiques. Seules les légendes sont modifiées pour y placer le nom du nouvel émetteur. Le premier imitateur est le pape Jean XXII (1316-1334) dans son atelier de Pont-de-Sorgues, près d’Avignon (1322)
Des imitations « hybrides », où une des deux faces seulement est reprise : le premier de ces hybrides est frappé par le Sénat romain en 1305, qui remplace la fleur de lis par un bouclier.
Des monnaies d’or sans identité de type, mais dont la teneur de métal précieux se calque sur celle des florins, afin d’être plus aisément utilisée par les marchands.
Des imitations « strictes » sont frappées aux XIVe-XVe siècles en Italie, en Espagne, en France (particulièrement dans la vallée du Rhône), en terre d’Empire (Autriche, Allemagne, Pays-Bas, Flandre) et jusque dans l’actuelle Pologne. On en trouve également dans un atelier du Péloponnèse (Kastro-Kyllini) et à Ephèse (Turquie). Les imitations hybrides couvrent la même zone géographique.

Le terme de florin dans les sources écrites désigne aussi bien les florins de Florence que leurs imitations, mais s’élargit même pour désigner les monnaies d’or de valeur identique. La dénomination acquière parfois la valeur générique pour désigner une monnaie d’or, voire une monnaie d’argent.
Si ces monnaies d’or circulent moins à l’époque moderne, au profit de lourdes monnaies d’argent (dont la prolifération est facilitée à la fois par l’argent des mines d’Europe centrale et par celles des Amériques), les derniers florins sont frappés au XIXe siècle.
Bibliographie
William D. Ray, « Early imitations of the gold florin », Numismatic Chronicle, 2004, vol. 164, p. 183-199
Alan M. Stahl, Zecca : the mint of Venice in the Middle Ages, Baltimore : Johns Hopkins University Press, New York : American Numismatic Society, 463 p.
Mario Bernocchi, Le monete della Republica fiorentina, Florence : Olschki, 1974-1985, 5 t. t. III : Documentazione, p. 55-124, et t. V : Zecche di imitazioni e ibridi di monete fiorentine, 168 p., 420 pl.

Deuxième version
L’apparition inévitable du florin
Suite à la désagrégation progressive de l’Empire romain, la monnaie d’or cesse d’être une nécessité au début du Moyen âge, et les dernières pièces d’or sont frappées sous les Mérovingiens (VIIe siècle), pendant que s’impose rapidement un nouveau type d’espèces : le denier contenant de 0,5 à 1 g d’argent, seule monnaie frappée (avec ses subdivisions dans quelques régions) dans tout l’Occident.
Favorisés par l’expansion économique du XIIe siècle, incarnée notamment dans les grandes foires internationales (Champagne, Flandre), ainsi que par l’intensification du commerce en Méditerranée (les Etats latins d’Orient naissent de la première Croisade, au début du XIIe siècle), les échanges commerciaux à grande distance, et la constitution de fortunes importantes, rendent de plus en plus nécessaire l’apparition d’une monnaie d’or pour faciliter le transfert de valeurs considérables. Dans ces grands flux d’argent et de bien, les marchands et banquiers italiens jouent un rôle de premier plan. Pour se substituer au denier, les premières pièces sont de grosses pièces d’argent dès la première moitié du XIIIe siècle.
Si la nécessité s’en faisait ressentir dans toute l’Europe, c’est Florence qui frappe la première monnaie d’or, en 1252 : le florin, de 3,5 g d’or environ à 24 carats. Cette pièce montre sur une face une fleur de lis florencée, symbole de la cité, avec le nom de la ville (FLORENTIA), et au revers saint Jean-Baptiste en pied, protecteur de la ville (S. IOHANNES B).
Devant le succès du florin auprès des marchands et des changeurs, Venise crée en 1285 le ducat, avec son type monétaire propre mais la même proportion de métal précieux.
Cette adoption d’un système unique facilite les changes monétaires au moment de la circulation des marchandises, et favorise l’adoption du florin (et du ducat) dans tout l’Occident. Ces deux monnaies d’or dominent ainsi durant tout le Bas Moyen âge la diversité des monnaies d’or, dont les variétés se multiplient dès le XIVe siècle et dont beaucoup ne sont frappées que durant quelques années.
Propagation et imitation
De nombreux trésors attestent de la large circulation du florin, dans toute l’Europe (y compris dans les pays scandinaves) et dans la Méditerranée, en direction notamment des Balkans et des Etats latins d’Orient.
Du fait de son succès auprès des marchands, le florin fait partie des pièces les plus imitées au Moyen âge. Encore faut-il comprendre ce qu’imitation désigne. On trouve en effet :
Des imitations complètes, avec avers et revers identiques. Seules les légendes sont modifiées pour y placer le nom du nouvel émetteur. Le premier imitateur est le pape Jean XXII (1316-1334) dans son atelier de Pont-de-Sorgues, près d’Avignon (1322)
Des imitations « hybrides », où une des deux faces seulement est reprise : le premier de ces hybrides est frappé par le Sénat romain en 1305, qui remplace la fleur de lis par un bouclier.
Des monnaies d’or sans identité de type, mais dont la teneur de métal précieux se calque sur celle des florins, afin d’être plus aisément utilisée par les marchands.
Des imitations « strictes » et hybrides sont frappées aux XIVe-XVe siècles en Italie, en Espagne, en France (particulièrement dans la vallée du Rhône), en terre d’Empire (Autriche, Allemagne, Pays-Bas, Flandre) et jusque dans l’actuelle Pologne. On en trouve également en Grèce et en Turquie.
Bibliographie
William D. Ray, « Early imitations of the gold florin », Numismatic Chronicle, 2004, vol. 164, p. 183-199
Alan M. Stahl, Zecca : the mint of Venice in the Middle Ages, Baltimore : Johns Hopkins University Press, New York : American Numismatic Society, 463 p.
Mario Bernocchi, Le monete della Republica fiorentina, Florence : Olschki, 1974-1985, 5 t. t. III : Documentazione, p. 55-124, et t. V : Zecche di imitazioni e ibridi di monete fiorentine, 168 p., 420 pl.

Quelques explications pour la fin de l'année et celle qui commence

2008-12-26T14:11:00.004+01:00

J'espère que vous aviez remarqué que ce blog était resté très calme durant ces derniers mois. Il m'a fallu remettre complètement en question et en perspective la place que je voulais accorder à la numismatique.
Depuis quelques années ce blog était plus ou moins censé me faire tenir jusqu'à mon entrée comme conservateur au Cabinet des Médailles. Cette entrée ayant connu un fort retard pour une durée indéterminée puisque je me trouve désormais à Nice, et pour un bout de temps, je ne savais plus trop si j'allais continuer à m'intéresser aux monnaies médiévales, si oui avec quels objectifs et quels moyens -- et ce d'autant plus que j'ai parallèlement créé un autre blog chargé de relayer tout ce qui concerne plus spécifiquement la bibliothéconomie, les sites web, l'ergonomie des bases de données en ligne, etc.
Donc que mettre dans ce blog ci, pourquoi, pour qui, etc.
Jusqu'à présent je vivais sur les acquis de ma thèse d'Ecole des Chartes : l'iconographie des monnaies médiévales ecclésiastiques. Je prolongeais vaguement en attendant d'avoir vraiment le temps, à titre professionnel cette fois, d'élargir aux monnaies laïques, royales et étrangères.
Comme cet élargissement est reporté sine die, je me propose de repartir de zéro.

Donc je me replonge dans la Revue numismatique, à partir du numéro 1 (1836), pour découvrir peu à peu le monnayage médiéval tous aspects confondus, et pas seulement les monnaies sorties des ateliers abbatiaux et épiscopaux. J'ai à présent la vie devant moi au lieu de quelques années.
Si je commence par des articles du XIXe siècle, c'est

pour avoir une vision plus large de la discipline "Numismatique", et être moins dépendant des centres d'intérêt propres à cette époque (car il y a des modes, y compris pour les sciences auxiliaires de l'histoire).
parce que je sais depuis quelques années que ma manière d'étudier les monnaies n'est pas neuve, mais qu'elle a été oubliée pendant 150 ans.

"Ma manière", c'est d'étudier non pas tel ou tel monnayage, tel exemplaire rarissime, mais de m'intéresser à la fluctuation des types monétaires, presque indépendamment de leur support. J'aime ce genre de phrases : « l'alpha et l'oméga disparaissent avec la fin des Mérovingiens, pour resurgir dans le bassin parisien au XIe siècle ». Il n'y a plus de monnaie, plus d'érosion, de corrosion, de typographie impossible à déchiffrer : il n'y a plus que des images qui se promènent d'une époque à l'autre, d'une région à l'autre.
C'est très peu scientifique de fonctionner ainsi, et ce n'est d'ailleurs pas tout à fait ainsi que je fonctionne. Mais le projet demeure : retracer une histoire des types monétaires au Moyen Age, en faisant de l'histoire sérielle (mise en série d'exemplaires) pour dévoiler quels types sont spécifiques à quelles époques, quelles provinces, quels types d'émetteurs (laïques, ecclésiastiques / usurpateurs, bénéficiaires d'une donation du droit de frappe), etc.

Cette manière de faire a été inaugurée par Joachim Lelewel en 1835. J'en retrouve quelques échos dans les premiers numéros de la Revue numismatique. Puis plus rien. Il est vraisemblable que, soit par manque d'envie, soit par manque de temps, soit pour quelque autre raison, on pourrait aujourd'hui considérer ce projet comme prématuré à l'époque, car la connaissance que l'on a à présent des monnaies médiévales est incomparable.
Il est évident que cet argument est absurde : on imagine sans peine que dans 50 ans les chercheurs diront la même chose de notre époque, et si l'on attendait d'avoir une connaissance parfaite de nos sources historiques pour écrire l'histoire, on attendrait encore.

Toujours est-il qu'il est plus que temps de réécrire cette Numismatique du Moyen Age considérée sous le rapport du type de Lelewel. Pas aujourd'hui, pas demain : disons, pour ma retraite (qui s'éloigne au fil des ans), peut-être un peu avant si le temps le permet.
Donc je me lance lentement dans la découverte du monnayage laïque (avec quelques notions déjà, heureusement), et un approfondissement de la science numismatique. Et je compte bien qu'en cours de route il en sortira quelques billets pour ce blog.

Google Books n'est pas (toujours pas) une bibliothèque...

2008-11-05T10:01:00.004+01:00

... c'est une base de livres.
En ce en dépit de leur nouvelle page d'accueil (interface anglophone uniquement)
Un bibliothécaire expliquera qu'une bibliothèque, c'est la constitution raisonnée d'une collection de livres, en fonction de choix raisonnés.
Mais de toute façon, il est clair que Google ne vise pas à devenir ce genre de bibliothèque. Google vise clairement à proposer, dans un terme plus ou moins proche, l'intégralité des livres existants à travers Google Books.
Toutefois il y a une autre approche pour définir une bibliothèque : c'est la possibilité d'y trouver des livres en parcourant les rayons.
J'ai cru un moment que Google s'y était intéressé en proposant le Literacy Project, c'est à dire une entrée thématique (la littérature) dans les collections numérisées par Google.
Et en voyant la colonne de gauche de cette nouvelle page d'accueil, j'ai cru revoir mon rêve : une liste de thèmes, donc une possibilité de connaître enfin tout ce que Google avait pu numériser, par exemple, pour l'histoire de l'Occident médiéval.
Hélas ! Seuls 8 catégories sont proposées : Philosophy, Economics, Political science, Linguistics, Mathematics, Physics, Chemistry, Biology.
Les sciences humaines n'y sont pas.
Et d'ailleurs, comme pour le projet Literacy, ce ne sont pas des catégories : c'est une simple recherche sur un champ "Sujet".
Cliquer sur un la "catégorie" "Philosophy" revient à lancer une recherche Sujet = Philosophy.
Nous y trouvons donc (au 5 novembre 2008) 1575 ouvrages.
Mais il s'agit tellement peu d'une catégorie, que si je remplace "Philosophy" par "Philosophie", je ne trouve plus que 56 livres.
Et au sein de cette rubrique, je ne peux aller plus loin dans la précision.

Donc, à quoi ça sert ?
Personnellement, je dirais : à rien. Strictement.
Ca ne donne même pas une idée du nombre d'ouvrages numérisés par Google pour tel "sujet" (mais "Sciences sociales" ne peut pas être considéré comme un "sujet"), puisque la liste obtenue est tributaire de l'indexation qui n'est pas plurilingue.

En revanche, ça sert à rêver à ce que Google pourrait un jour proposer.
Google a en effet des accords avec WorldCat, avec le Sudoc. Pourquoi ne pas récupérer leur indexation, et surtout leur cotation Dewey ?
Cela permettrait de naviguer dans les collections Google sur ce modèle-là, inventé par l'OCLC.
La classification obtenue serait alors combinable avec une recherche par sujet, et ça deviendrait enfin intéressant.
Donc rêvons...

Zotero : on avance

2008-11-04T13:25:00.004+01:00

Ne disposant pas de mon matériel habituel, je ne peux rien tester, donc je me contente de relayer les nouvelles :
le projet de Zotero 1.5 Sync avance : la dernière version pré-publique vient d'être annoncée sur le blog de Zotero. C'est encore une version pour développeurs, mais c'est un signe que c'est pour presque bientôt.
Zotero Sync, c'est la possibilité de gérer sa bibliographie Zotero en ligne, avec synchronisation de la bibliographie en ligne avec celle stockée sur son extension Firefox. C'est comme de fusionner Endnote en Endnote Web (à propos de Zotero vs Endnote, procès en cours, je vous renvoie à l'analyse confiante de Darcusblog : ça ressemble au jour où Microsoft a affirmé, en mai 2007, qu'OpenOffice violait 235 brevets -- c'était surtout pour effrayer les utilisateurs et retarder l'inéluctable).
Donc je n'ai pas essayé, mais ça progresse.

Un truc que j'aimerais bien que Zotero mette en place, c'est la configuration initiale lors de l'installation du logiciel sur son navigateur Firefox : pour les premiers paramétrages, il faudrait que Zotero propose d'emblée de rattacher l'utilisateur à une bibliothèque, sur le modèle des "liens vers les bibliothèques" de Google Scholar (pourrait-on envisager que Zotero exploite précisément cette base ?) : cela permet ensuite pour tout article de cliquer sur le bouton "Localiser" (en haut à droite de la notice d'article), et d'interroger le catalogue de sa bibliothèque universitaire, pour obtenir éventuellement un lien vers l'article, où la localisation de la revue papier.
Ce service exploite le standard OpenURL : les métadonnées (titre de la revue, nom d'auteur, année, etc.) de l'article sont mises dans l'URL, transmises au catalogue de bibliothèque. Tout ce qu'il manque, c'est l'URL du résolveur OpenURL de la bibliothèque (différent de l'URL du catalogue, hélas), et les utilisateurs l'ignorent le plus souvent.
Donc si Zotero peut proposer à l'internaute, lors de l'installation, d'indiquer quelle est sa bibliothèque universitaire, il pourrait aller interroger dans la liste des URL de résolveurs connues de Google Scholar et rapatrier celle de la bibliothèque indiquée.
Un accord Zotero - Google ? J'ignore si ce genre de choses est possible ou contre nature. Mais pour nous, ce ne serait pas si mal.

Identifier les lieux et les personnes

2008-10-30T14:32:00.004+01:00

Gallica (et non Google) a numérisé les répertoires topo (2 vol.) et bio-bibliographique (2 vol.) d'Ulysse Chevalier (deux volumes).

Répertoire des sources : bio-bibliographique, vol. 1 et vol. 2 (notice sur WorldCat)
Répertoire des sources : topo-bibliographique, vol. 1 et vol. 2 (notice sur WorldCat)

L'outil reste indispensable pour identifier les personnages et les lieux présents dans les actes et autres sources écrites.
Pour identifier les lieux, l'Orbis Latinus est également incontournable, proposant les noms latins par ordre alphabétique.
Pour connaître l'équivalent latin d'un nom français (ou d'un autre pays), vous pouvez faire une recherche Google sur les pages de ce site, par exemple à partir de cette page (en rajoutant le nom cherché en tête de la recherche).

Vous l'aurez peut-être remarqué, j'écris peu en ce moment et j'ignore si ça va s'arranger. Ca me préoccupe et me désole, mais je ne peux pas y faire grand chose. Avec toutes mes excuses.

Médailler Bertrand : les lieux

2008-09-01T15:36:00.008+02:00

Suite à une sollicitation du Musée archéologique de Dijon, après avoir inventorié les monnaies médiévales et modernes du médailler Bertrand (à paraître en 2009), je dois en faire une présentation synthétique.
J'en profite pour réutiliser un "pipe" (de "Yahoo Pipes") permettant de projeter rapidement sur une carte une liste de noms de lieux.
Voici donc la liste des émetteurs présents dans la collection :
Lieu : Aix-la-Chapelle ; Ville : Aix-la-Chapelle ; Pays : Allemagne
Lieu : France ; Ville : Paris ; Pays : France
Lieu : Angoulême ; Ville : Angoulême ; Pays : France
Lieu : Béarn ; Ville : Foix ; Pays : France
Lieu : Navarre ; Ville : Pau ; Pays : France
Lieu : Dijon ; Ville : Dijon ; Pays : France
Lieu : Auxerre ; Ville : Auxerre ; Pays : France
Lieu : Tonnerre ; Ville : Tonnerre ; Pays : France
Lieu : Troyes ; Ville : Troyes ; Pays : France
Lieu : Meaux ; Ville : Meaux ; Pays : France
Lieu : Vienne ; Ville : Vienne ; Pays : France
Lieu : Besançon ; Ville : Besançon ; Pays : France
Lieu : Dole ; Ville : Dole ; Pays : France
Lieu : Aquitaine ; Ville : Bordeaux ; Pays : France
Lieu : Dombes ; Ville : Bourg-en-Bresse ; Pays : France
Lieu : Lorraine ; Ville : Lorraine ; Pays : France
Lieu : Ligue ; Ville : Paris ; Pays : France
Lieu : Aix-en-Provence ; Ville : Aix-en-Provence ; Pays : France
Lieu : Savoie ; Ville : Chambéry ; Pays : France
Lieu : Valence ; Ville : Valence ; Pays : France
Lieu : Angleterre ; Ville : Londres ; Pays : Angleterre
Lieu : Ecosse ; Ville : Edimbourg ; Pays : Ecosse
Lieu : Espagne ; Ville : Madrid ; Pays : Espagne
Lieu : Genève ; Ville : Genève ; Pays : Suisse
Lieu : Gueldre ; Ville : Arnhem ; Pays : Pays-Bas
Lieu : Hainaut ; Ville : Tournai ; Pays : Belgique
Lieu : Brabant ; Ville : Namur ; Pays : Belgique
La répartition cartographique qui en résulte n'est pas vraiment homogène, même s'il en ressort une forte (mais relative) représentation des ateliers de l'Est de la France.

Problèmes de langue sur Google Book Search

2008-07-24T09:58:00.002+02:00

Voici un comportement curieux de GBS selon la langue d'affichage choisie par l'utilisateur.
Ca incite assez à utiliser GBS systématiquement en anglais.

Zotero Sync et autres

2008-07-09T11:01:00.005+02:00

Mise à jour du blog de Zotero, qui annonce Zotero 1.5 Sync Preview (non encore testé, et encore en période de développement - càd à tester par les développeurs).
[Je vous recommande d'ailleurs Google Calendar Sync, qui permet de synchroniser (=transférer les mises à jour) de Google Agenda au calendrier Outlook.]
La synchronisation pour Zotero, c'est donc (d'après le billet) :

une synchronisation entre différents ordinateurs, si vous vous promenez avec votre portable pour faire des recherches en bibliothèque, que vous avez un ordinateur de bureau (ou de labo) et un ordinateur fixe personnel.
un chargement de sa bibliographie Zotero sur les serveurs de Zotero (donc avec ouverture d'un compte)
toutes les fonctions d'export d'Endnote, dans des milliers de formats bibliographiques (pour la présentation d'une référence biblio dans Word ou OpenOffice)
la possibilité d'ajouter de nouveaux styles de présentation
Tout ça sur Firefox 3 uniquement

Que de bonnes nouvelles ! On va vers une très bonne direction.

Les tarelares ?

2008-06-20T14:06:00.004+02:00

Je suis enchanté qu'un des quelques outils que j'ai mis en place trouve enfin une application réelle, rapide et efficace. Alors je partage...
J'ai reçu un mail de chercheur me demandant en substance si je savais ce qu'étaient les tarelares, semble-t-il des monnaies mentionnées dans l'inventaire après décès de Guillaume Dufay (XVe siècle).

Voici ma réponse, qui détaille aussi la recherche (succincte). J'ai dû la rédiger en anglais, mais pour vous épargner les fautes de langues, je la retraduis ici dans l'autre sens :
"J'ai utilisé une recherche particulière de Google Book Search, en sélectionnant une liste de livres autour de la numismatique (fonction "Ma Bibliothèque", 169 livres actuellement)
[Rq : la bibliothèque en question est interrogeable directement sur ce blog, dans la colonne de droite].
En cherchant "tarelares", on tombe sur le livre Recherches sur les monnaies des comtes de Namur, p. 110-111, et le mot est utilisé aussi ailleurs (p. 106 et suiv.).
On y apprend par exemple que
"Dix-sept tarelares égalaient alors 18 plaques de Flandre." (p. 106)
"Dupont, marchand et bourgeois de cette ville, pour le terme de trois ans, à commencer à la Noël suivante .
Dupont entra en fonctions le 4 août 1423, et fabriqua, depuis cette date jusqu'au 26 juin 1424 :
1° Des doubles gros nommés tarelares à 5 deniers d'aloi et de 4 sous 2 deniers de taille au marc;
2° Des demi-tarelares à 4 deniers 4 grains d'aloi et de 7 sous 1 denier
de taille;
3° Des doubles mites à 4 grains d'aloi et de 12 sous de taille.
Les doubles mites se nommaient doubles wihots; 18 de ces pièces avaient cours pour une tarelare ou un blaffart." (p. 107)

Mais à première vue l'auteur (Reiner Chalon) n'a trouvé aucun exemplaire de cette monnaie, puisqu'il écrit (p. 114) : "En 1425, 6 tarelares de Namur sont pris pour 7 plaques de
Flandre. Il est impossible de supposer que ces pièces étaient d'un type identique."
(la plaque est aussi appelée double gros).
Peut-être quelqu'un a-t-il plus d'infos sur ces tarelares ? Moi, je n'ai pour le moment aucune documentation plus récente (le livre date de 1860) sur ces monnaies.

Denier inédit de Langres ?

2008-06-13T13:36:00.005+02:00

Junioricus publie sur son site un denier trouvé en janvier dernier (cf. ce forum) qui me laisse extrêmement perplexe.
Voir la photo de l'exemplaire

Description :
+ XPTS VINCIIT II.S sous -- , dans un grènetis.
R : + LIIICONIS CIV PE Croix pattée dans un grènetis.
Pour l'occasion, voici ma monographie sur l'atelier de Langres (2004) et ci-dessous les planches correspondantes.

Il semblerait que ce soit la monnaie la plus ancienne connue émise à Langres (IXe siècle, donc).
Ce qui est étonnant, c'est la coïncidence dans cette pièce entre :

un denier inédit
la monnaie la plus ancienne d'un atelier
des inscriptions sans équivalent ni par la suite, ni ailleurs.

L'inscription dans le champ du droit, IIS, devrait se transcrire sans difficulté par IHS, monogramme pour IHESVS (cela dit, pourquoi pas IOHANNES...). Mais je ne connais pas d'exemple aussi ancien d'utilisation du nom de Jésus (extrêmement rare !) sur des deniers médiévaux. Les monnaies sont généralement beaucoup plus métaphoriques pour parler du Fils de Dieu : SIGNVM DEI VIVI (Anjou), etc.
Même en prenant le IIS pour le monogramme d'un évêque ou la dégénérescence de quelque chose, il reste la légende qui l'entoure.
Et je n'ai rencontré la légende XPC VINCIT qu'à partir de saint Louis : XPC VINCIT XPC REGNAT XPC IMPERAT.
Donc ce denier de Langres aurait beaucoup d'avance en employant cette légende (un apax total). Une rapide recherche passionnante serait à faire sur l'histoire de la théologie du Christ roi.
En outre sur cette monnaie on aurait une liaison forte entre l'inscription du champ et la légende, puisqu'il faudrait lire : Ihesus Christus vincit.
Au revers, un procédé intéressant qui m'étonne moins : LINCONIS CIVI RE, où les deux derniers mots sont le début de CIVITAS, et le mot REX. J'ai déjà rencontré la pratique suivante : écrire une légende signifiante (Lingonis Civitas) mais la terminer par des lettres qui reproduisent la fin de la légende d'une autre monnaie (LVDOVICVS RE) pour engendre une légère confusion.
Cette substitution de lettres se produit essentiellement de part et d'autres de la croisette initiale.
Le plus bel exemple en est l'imitation par l'évêque de Cambrai Pierre IV d'André, du royal d'or de Jean II le Bon (légende IOhS GRA DEI FRANC REX -- Duplessy 1999, 293), en mettant en légende IOh’ES : LVCΛS-MRCVS : MΛTh’S (P.-Ch. ROBERT, Numismatique de Cambrai, pl. XIV, n° 7).

Cet usage, qui est à la frange de l'imitation, atteste que l'oeil qui se portail sur la légende regardait surtout de part et d'autre de la croisette.

Bref, ce denier inédit de Langres est tout à fait remarquable, et cumule des caractéristiques telles qu'on est tenté de croire à une erreur. Et pourtant il est bien là... et mérite qu'on s'y attarde.

La RN numérisée

2008-05-09T15:45:00.007+02:00

Un billet de septembre annonçait que la Revue numismatique serait "bientôt" dans Persée (portail de revues en sciences humaines).
Il y a quelques mois, Persée proposait une version beta (Persée 2) en parallèle à sa version "normale".
Le mois dernier, les pourparlers se continuaient sur la question de la cession explicite des droits d'auteur pour la publication en ligne d'articles récents de la RN.
Et voilà que sans que je le voie annoncé nulle part :

Persée 2 devient l'interface de consultation par défaut (apparemment ça fait deux mois...).
La Revue numismatique y est consultable, pour les années 1958-2003

Je n'aime pas trop les couleurs (le texte est assez gris), mais l'interface est très réactive, agréable, les rebonds sont multiples : on peut circuler dans les collections sans repasser par le moteur de recherche (de l'intérêt d'une base structurée sur un simple moteur de recherche).
L'internaute a la possibilité de créer un compte pour y personnaliser son espace, etc.
-- à ce propos, quand donc les institutions françaises comprendront-elles que quand on crée 50 comptes, généralement on utilise 50 fois le même mot de passe, et que par conséquent il est important que ce mot de passe n'apparaisse pas en clair sur le réseau. Pas à l'écran, bien sûr, mais il existe des logiciels très faciles d'utilisation pour savoir ce que fait son voisin quand il navigue en http et pas en https.
A ce jour, ni Gallica 2, ni Europeana dans son ancienne version, ni Persée 2, n'utilisent de https pour l'écran d'authentification.

J'ai dérivé de mon propos initial.
Notez bien la rubrique Travaux de recherche qui proposent de mettre en ligne de la littérature grise (tous ces écrits, colloques, etc. qui circulent un peu sous le manteau, ne sont pas publiés mais constituent une part importante de la production scientifique). C'est encore une rubrique en projet (un peu creuse), mais une bonne idée tout de même.
Je vous laisse jouer avec le Panorama de Persée 2. C'est un peu fatigant à la longue, mais très ludique.
Il ne manque plus, à l'image de Calames, qu'un blog Persée 2, qui nous tienne au courant des avancées et perspectives de l'interface.

Les deniers épiscopaux de Lodève

2008-05-09T14:45:00.006+02:00

Je découvre par hasard sur cette page, consacrée au culte de saint Fulcran à Lodève, l'indication suivante, dans le paragraphe intitulé "Monnaie" :

Evêque et chef temporel, c'est ainsi qu'il faut également interpréter la figure de Fulcran que Pierre Raimond fît graver sur les deniers lodévois. Tous portent le nom de « Fulcran », quelques uns le mot « sanctus ». La pluspart portent dans le champ un buste mitré de face avec la légende « eps:lodove » (évêque de Lodève). Habituellement à cette époque, et particulièrement dans le Midi, lorsqu'un saint est représenté sur une monnaie, son buste coupe la légende par le bas. Rien de tel pour la monnaie lodévoise ou le buste de Fulcran ne coupe pas la légende.

Et l'auteur de la page explique que d'après moi (dans ma thèse d'Ecole des chartes) :

"ce fait suggère que Fulcran est ici représenté beaucoup plus comme évêque que comme saint. Singularité liée à la rédaction contemporaine d'une Vie (par Pierre de Millau) et à la volonté manifeste de l'évêque Pierre Raimond de mettre en avant l'action politique de Fulcran, confronté à des seigneurs entreprenants, situation identique pour lui-même, dans un contexte politique et religieux pour le moins mouvementé."

Si cette conclusion avait été de quelqu'un d'autre, j'aurais écrit sur ce blog que son auteur avait été extrêmement audacieux dans son interprétation.
Comment le simple fait qu'une légende soit coupée ou non par le buste permet-elle de savoir si c'est un évêque ou un saint qui est représenté -- surtout si c'est la même personne.

Me sentant accusé (par moi-même !) pour ces méthodes peu scientifiques, je publie ici l'intégralité de la réflexion qui m'a amené à cette hypothèse.

____________________________________

Lodève (évêché)

BOMPAIRE (Marc), « Le monnayage des évêques de Lodève au nom de saint Fulcran », Etudes héraultaises, 1995-1996, n° 26-27, p. 15-22.

― La circulation monétaire en Languedoc (Xe-XIIIe siècle), thèse de doct., histoire, Paris IV-Sorbonne, 2002, t. III, « Uzès, Lodève, Mende », p. 6-12.

BONNET (Emile), Les monnaies des évêques de Lodève, Montpellier, 1900, 17 p.

CHAUDRUC de CRAZANNES (baron Jean-Marie), « Sur la monnaie des évêques de Lodève », RN, 1844, n° 9, p. 435-440.

FAURIS de SAINT-VINCENS (Jules), « Mémoire sur les monnaies qui eurent cours en Provence depuis la fin de l’Empire d’Occident, jusqu’au XVIe siècle », Histoire de Provence, dir. abbé Jean Papon, Paris, Moutard, 1778-1784, t. II-III.

MOLINIER (A.), « Actes inédits de Philippe Auguste », BÉC, 1876, p. 381-386.

REQUIEN (Esprit), « Notice sur quelques monnaies inédites du musée Calvet. Trouvaille de Rochegude (Drôme) », RN, 1844, n° 9, p. 124-127.

TEMPLE (Antoine), Médaillier de la Société archéologique de Montpellier, inventaire des monnaies médiévales, diplôme d’études supérieures, Montpellier, 1967, p. 159-160, pl. vii, 1.

VIDAL (Henri), « La première Vie de saint Fulcran et le triomphe de l’épiscopat lodévois au xiie siècle », Annales du Midi, 1965, n° 7, p. 7-20.

Date de concession	1188
Période de frappe	XIe-XIIIe siècle
Bénéficiaire	évêque ?
Saint patron	Saint Genaise
Province	Languedoc
Diocèse	Lodève
Province ecclésiastique	Narbonne

Liste des évêques

Saint Fulcran 949-1006
Matfroi 1006-1015
Olimbel 1015-v. 1035
Bernard Ier v. 1040-1049
Bernard II 1050
Rostaing v. 1054-v. 1070
Bernard III de Provenchères v. 1072-1099
Dieudonné Ier de Chalus 1100-1102
Pierre Ier Raimond 1102-1154
Pierre II de Posquières 1155-1161
Gaucelin-Raimond de Montpeyroux 1162-1187
Raimond-Guillaume de Montpellier 1187-1201
Pierre III de Frotier 1201-1207
Pierre IV de Lodève 1207-1237
Bertrand Ier de Mornay 1237-1241
Guillaume Ier de Casouls 1241-1259
Raimond Ier Bellin 1259-1262
Raimond II Adolphe 1263-1279
Bérenger Ier de Boussagues 1279-1284
Bérenger II Guitard 1285-1290
Bernard IV de Poitiers 1290
Gaucelin de la Garde 1290-1296
Itier de Bordeaux 1296-1302
Dieudonné II de Boussagues 1302-1312
Bernard V 1313-1314
Guillaume II du Puy 1314-1316
Guillaume III de Mandagot 1316-1317
Gui Ier 1317
Jacques Ier de Concos 1317-1321
Jean Ier de la Tissandière 1322-1323
Bernard VI de Guyonne 1324-1331
Bertrand II du Mas 1332-1348

I. Une obtention du droit de frappe en plusieurs étapes

Les actes qui touchent à la question monétaire sont pour Lodève plus nombreux que les monnaies connues. Pourtant les mentions de monnaies lodévoises sont rares, et ne sont jamais extérieures à la cité épiscopale ; et les exemplaires sont à ce jour au nombre de cinq à sept, de deux types différents.

Il semble que l’évêque ne monnaie qu’à partir de la seconde moitié du xiie siècle. En 1157, Louis VII (1137-1180) concède les droits régaliens à l’église de Lodève et à l’évêque Pierre II de Posquières (1155-1161), et leur confirme, entre autres privilèges, la possession des mines d’argent et autres métaux sur son territoire. Toutefois il n’est pas question expressément de la monnaie. En 1160 et 1162, la concession des regalia est confirmée derechef. Mais le droit de frappe n’apparaît pour la première fois dans un diplôme royal qu’en 1188 : à cette date, Philippe Auguste (1180-1223) reprend le formulaire des actes de confirmation précédents, en ajoutant quelques nouveaux droits dans la liste des droits régaliens dont l’évêque dispose, parmi lesquels le droit de frappe. Celui-ci était-il contenu implicitement dans les actes précédents ? Il est difficile de comparer les actes de Louis VII pour Lodève avec d’autres concessions monétaires du même souverain, car elles sont peu nombreuses. A Mende, où le roi concède les droits régaliens à l’évêque en 1161-1162, la situation est tout aussi trouble : la monnaie n’est pas mentionnée, mais l’évêque de Mende frappe peu après, sans doute à la suite de l’invention des reliques de saint Privat. A Uzès, le monnayage est reconnu, mais clairement mentionné comme existant déjà : ce n’est pas le cas dans le diplôme de Philippe Auguste en 1188 en faveur de Lodève. Cette constatation suggère qu’en 1188, l’atelier épiscopal lodévois n’existe peut-être pas encore.

Il n’est donc pas impossible que l’évêque de Lodève, ayant reçu les regalia comme l’évêque de Mende, et voyant celui-ci commencer à monnayer, ait sollicité de la part du roi de France une confirmation du droit de frappe, en vertu de la concession des regalia.

En 1189, l’évêque Raimond-Guillaume de Montpellier (1187-1201) nomme un essayeur (probator) pour trois ans. C’est le vrai lancement de l’atelier.

En 1210, le roi confirme une nouvelle fois le droit de frappe et réglemente la circulation de la monnaie de Lodève. L’activité de l’atelier semble attesté jusque dans la seconde moitié du xiiie siècle. En 1271, le seigneur de Clermont reconnaît à l’évêque le droit de monnayer. En 1285 enfin, date de la dernière mention, un procureur de l’évêque interdit l’utilisation d’autres monnaies que les parisis, tournois et lodévois :

prohibens ne alia quam turonensi, parisiensi vel lodovensi uteretur.

Il est plus que probable qu’à cette date aucune monnaie lodévoise n’était plus frappée.

Les actes de concession du droit de frappe, en 1188, 1210 et 1271, précise que la monnaie peut circuler dans tout l’évêché, per totum episcopatum.

II. Typologie

Malgré le petit nombre de pièces conservées, et le plus petit nombre encore de types utilisés, la monnaie de Lodève constitue un cas très intéressant, tant pour l’iconographie elle-même que pour la structure des images et des légendes.

A. Saint Fulcran

Les deux types sortis des ateliers de Lodève sont les suivants :

Premier type : EPS LODOVE Buste mitré de face. Au revers : S. FVLCRANNVS Croix.

Deuxième type : FVLCRANNVS SCS surmonté d’un tilde dans le champ. Au revers : EPS LODOVE Croix toulousaine.

Saint Fulcran, de la famille des comtes de Substantion et des seigneurs de Montpellier, devient évêque de Lodève en 949, élu par le chapitre (il est d’abord chanoine de Maguelonne), et meurt en 1006. Il n’est canonisé qu’en 1150, donc peu avant la date supposée de l’apparition du monnayage.

L’église épiscopale est toujours dédiée à saint Genaise dans les actes de 1157 et 1162. Le culte de saint Fulcran se développe assez tardivement. Sa Vie écrite au xiie siècle représente l’évêque de Lodève du xe siècle saint Fulcran en exaltant le pouvoir épiscopal. Or le xiie siècle est le moment d’un conflit de pouvoirs entre l’évêque et le vicomte. Mais la rédaction de la Vita de saint Fulcran ne date probablement que de 1196-1201, c'est-à-dire qu’elle est postérieure à la victoire de l’évêque sur le seigneur laïque, qui renonce à ses droits en 1187. Le culte de saint Fulcran n’est donc pas exploité pendant la lutte contre le vicomte, mais juste après, pour « asseoir une autorité épiscopale encore fragile. » L’emploi de son effigie sur les monnaies obéit au même projet, tout en étant en même temps est une imitation de l’attitude de l’évêque de Mende, qui monnaie au buste de saint Privat.

B. Saint Fulcran, les bustes numismatiques du Languedoc et l’originalité de Lodève

La question se pose de savoir si la monnaie de Lodève est imitée de celle de Mende. Celle-ci est elle-même reprise et adaptée du type épiscopal de Clermont à la Vierge de face, coupant la légende. Mais le buste de saint Fulcran ne coupe pas la légende.

Voici, dans notre corpus, la liste des ateliers frappant des bustes de face ne coupant pas la légende. Ils ne sont pas classés par ordre chronologique, car il ne s’agit pas de restituer l’ordre d’apparition d’un type, mais de caractériser un phénomène.

Le buste de face ne coupant pas la légende

Atelier	Référence	Siècle d’émission	Dates d’émission	Bénéficiaire
Avignon	VIII.4.	fin xiiie-début xive siècle	1294-1303	Boniface VIII
Avignon	VIII.9.	xive siècle	1316-1334	Jean XXII
Cambrai	X.A.8.	xiiie siècle	1248/1249-1273	Nicolas III de Fontaines
Cambrai	X.A.9.	xiiie siècle	1249-1274	Nicolas III de Fontaines
Cambrai	X.A.11.	xiiie siècle	1274	vacance épiscopale
Cambrai	X.A.12.	fin xiiie siècle	1274-1286	Enguerrand II de Créquy
Cambrai	X.A.13.	fin xiiie siècle	1274-1286	Enguerrand II de Créquy
Cambrai	X.A.15.	fin xiiie siècle	1286-1296	Guillaume Ier de Hainaut
Cambrai	X.A.17.	fin xiiie-début xive siècle	1300-1306	Guy II de Colmieu
Cambrai	X.A.21.	début xive siècle	1306-1309	Philippe de Marigny
Cambrai	X.A.25.	début xive siècle	1309-1324	Pierre III de Lévis-Mirepoix
Cambrai	X.A.26.	début xive siècle	1309-1324	Pierre III de Lévis-Mirepoix
Die	IX.FDie.2.	fin xiiie siècle	1285-1297	Jean II de Genève
Die	IX.FDie.3.	xive siècle	1320-1325	Guillaume de Roussillon
Laon	XIII.D.5.	xe siècle	986-987	Adalbéron
Laon	XIII.D.10.	xiie siècle	1151-1174	Gauthier Ier ou Gauthier II
Laon	XIII.D.11.	fin xiie siècle	1175-1201	Roger Ier de Rosoi
Laon	XIII.D.12.	fin xiie-début xiiie siècle	1175-1201	Roger Ier de Rosoi
Laon	XIII.D.13.	début xive siècle	1310-1315	Gazon II
Lodève	XIV.C.2.	xiie siècle
Metz	XVI.A.80.	xive siècle	1327-1361	Adhémar de Monteil
Reims	VII.D.10.	xe siècle	991-995	Gerbert
Saint-Dié	XVI.F.2.	fin xiie siècle		duc de Lorraine
Saint-Paul-Trois-Châteaux	IX.E.13.	xive siècle	1328-1348	Hugues Aimeri
Toul	XVI.E.30.	xive siècle	1309-1320	Jean d’Arzilières
Toul	XVI.E.38.	xive siècle	1330-1353	Thomas de Bourlémont
Toul	XVI.E.39.	xive siècle	1330-1353	Thomas de Bourlémont
Verdun	XVI.I.11.	xie siècle	1046-1089	Thierry
Verdun	XVI.I.12.	xie siècle	1046-1089	Thierry
Vienne	IX.A.25.	fin xive siècle
Viviers	XIV.H.9.	xive siècle	1326-1330	Adhémar II

A l’exception des monnaies de Die montrant le buste de la Vierge, toutes ces pièces ont comme type le buste d’un évêque, éventuellement d’un seigneur laïque. Le type de la tête de face à Vienne est également à part : il est censé représenter la tête de saint Maurice, mais il s’agit d’une imitation.

Donc la norme ― aux exceptions près mentionnées ci-dessus ― veut que les bustes représentés de face qui ne coupent pas la légende soient des individus de chair et d’os, et non des saints et saintes. La réciproque est d’ailleurs vrai : les bustes de face coupant la légende sont généralement des représentations de saints. Les exceptions à cette dernière « règle » sont : le buste mitré à Arles, qui parfois est entouré de la légende désignant saint Trophime, mais pas toujours ; les bustes pontificaux sur certaines émissions avignonnaises ; trois monnaies de Metz et une de Strasbourg.

Le buste de saint Fulcran, quant à lui, ne coupe pas la légende. Cela doit étonner : d’une part en vertu des constatations qui viennent d’être faites, d’autre part parce que dans la région, que l’évêque de Lodève veuille s’inspirer des deniers de Clermont, de Souvigny, de Mende ou de Saint-Martial de Limoges, il ne trouve que des représentations de bustes coupant la légende. L’explication pourrait être la suivante : saint Fulcran est mis en valeur à Lodève en temps qu’ancien évêque de la ville, peut-être plus qu’en tant que saint. Le contenu de sa Vie rédigée à l’époque où apparaît le monnayage a été évoqué : c’est son action dans le siècle qui est mise en avant, sa capacité à lutter contre les ambitions des seigneurs laïques. Il est davantage évêque que saint. Et cela est révélé par un deuxième aspect : la répartition des légendes.

Il n’est pas habituel, lorsque se trouve sur une monnaie le buste d’un saint et son nom, que le buste soit sur une face et le nom sur l’autre. La légende qui se trouve autour du buste mitré ― ce n’est pas un chef-reliquaire, mais la représentation du saint en évêque ― n’est pas SCS FVLCRANNVS, ainsi qu’on peut le voir à Mende et ailleurs, mais Lodovensis episcopus. En quelque sorte, c’est davantage l’évêque qui monnaie qui est ainsi représenté ; en plaçant le nom de Fulcran au revers, il y a une hésitation sur la personne représentée dans le champ, et comme une superposition entre l’évêque de Lodève et son illustre prédécesseur.

Mais peut-être est-ce aller là un peu loin dans l’interprétation que l’on peut faire de ces pièces. Ce qui est indiscutable néanmoins, c’est que la répartition des légendes par rapport aux types qu’elles entourent n’est pas « naturelle », ou plus exactement ce n’est pas la pratique courante. Or, comme nous l’avons dit à plusieurs reprises, les évêques qui commencent à battre monnaie tardivement, dans la seconde moitié du xiie siècle, cherchent plutôt à adopter des pratiques déjà existantes qu’à faire preuve d’originalité. Le fait que les monnaies de Lodève se distinguent de ces pratiques doit être compris comme intentionnel.

Un autre aspect des monnaies lodévoises les rend également particulières : le lien constant entre les légendes de l’avers et du revers, et entre le rondeau et le champ. Toutes les légendes courent d’une face sur l’autre : Sanctus Fulcrannus / Lodovensis episcopus. Mais le second type crée également un sens de lecture plus rare, qui va du champ du droit à la légende du droit, pour ensuite passer à la légende du revers : c’est le denier portant dans le champ l’abréviation SCS, pour Sanctus, qui doit évidemment se lire comme précédant l’inscription du rondeau, Fulcrannus.

Tous ces aspects font des monnaies de Lodève une production très particulière, ce qui ne fait qu’accroître le regret du numismate devant le petit nombre d’exemplaires et de variétés connus.

Description

Denier (milieu xiie siècle) :

XIV.C.1.

+ LODOVENS.EPS. Buste mitré (mitre cornue) dans le champ.

℞ : + FVLCRANNVS Croix pattée dans un grènetis.

Duby, pl. xiv ; CRAZANNES, RN, 1844, p. 435.

Denier (milieu xiie siècle) :

XIV.C.2.

+ EPS •••LODOVE Tête de face mitrée (mitre cornue) dans un grènetis.

℞ : S (trèfle) FVLCRAN.NV’ Croix pattée dans un grènetis.

PA 3860 ; ROBERTS n° 4909 ; Dy 2004, 1566.

Puis les légendes son conservées, mais le type du droit est remplacé par SCS dans le champ.

Denier (seconde moitié xiie siècle, peut-être après le règlement de 1188) :

XIV.C.3.

+ FVLCRANVS SCS dans un grènetis surmonté d’un signe abréviatif.

℞ : + EPS LODOVE Croix de Malte dans un grènetis, un point à l’extrémité de chaque bras.

PA 3861 ; ROBERTS n° 3965 ; Dy 2004, 1567.

Ce denier, conservé au musée Calvet, n’est connu que par un seul exemplaire, découvert dans le trésor de Rochegude enfoui au début du xiiie siècle (avant 1210).

PREUVES

1188. ― Etampes.

Le roi de France Philippe Auguste (1180-1223) reprend le diplôme de son prédécesseur Louis VII (1137-1180) accordé en 1162, confirmant les privilèges obtenus antérieurement par les évêques de Lodève, « et spécialement » le droit de frappe. Philippe Auguste recopie la teneur de l’acte de son père.

D’après l’édition de Marc BOMPAIRE, La circulation monétaire en Languedoc (xe-xiiie siècle), thèse de doct., histoire, Paris IV-Sorbonne, 2002, t. III, « Uzès, Lodève, Mende », p. 6, établie à partir du cartulaire de l’église de Lodève.

« […] Unde notum facimus universis tam presentibus quam futuris quod ecclesiae Beati martyris Genesii et episcopis quicumque ibi sederint et tibi presentialiter Gaucelino Lodovensi episcopo concedimus ac nostri privilegii auctoritate communimus in civitate seu in villa quae dicitur Lodova ecclesiam que est constructa in honore beati Genesii martyris et ipsam eamdem villam cum omnibus ad praefatam ecclesiam pertinentibus et vicariam ejusdem ville si qua est et licentiam faciendi in eadem villa et in omnibus ecclesie Lodovensis alodiis turres, munitiones, muros, portarum tuiciones, vallos […]. Inhibemus etiam ne dux vel comes seu alia potestas super jamdictam ecclesiam aut res ejus injustam exactionem exerceat aut domos aut bona decendentis episcopi occupet vel invadat. Adhuc eciam hujus nostrae sanctionis pagina concedimus tibi prefato episcopo regalia totius episcopatus Lodovensis, scilicet stratas, novas forcias et praecipue illas que fiunt in ecclesiis vel cimiteriis eorumque domibus vel pertinenciis et specialiter monetam regia auctoritate et accipiatur per totum episcopatum vestrum nec possint aliqui petere partem vel jus aliquid in moneta nostra, jus prohibendi facere novas monetas et novas forcias in toto episcopatu Lodovensi facultatem quoque exigendi fidelitates regi debitas et potestatem judiciariam omnium causarum tam civilium quam criminalium seu contradictione curie secularis et insuper minarias totius episcopatus Lodovensis quecumque jam aperte vel postmodum aperiende sunt que regii juris esse noscuntur. […] Actum publice Stampis, anno Incarnationis Verbi 1162°, regni vero nostri 26 […]. »

II.

1210.

Diplôme royal de Philippe Auguste (1180-1223) confirmant le droit de frappe des évêques de Lodève.

D’après l’édition de Marc BOMPAIRE, « Le monnayage des évêques de Lodève au nom de saint Fulcran », Etudes héraultaises, 1995-1996, n.°26-27, p. 18, établie à partir du cartulaire de l’église de Lodève.

Le texte est repris des actes de 1162 et 1188.

III.

1271.

Charte du seigneur de Clermont confirmant le droit de frappe des évêques de Lodève.

IV.

1285.

Règlement du procureur de l’évêque de Lodève interdisant d’employer d’autres monnaies que le tournois, le parisis et le lodévois.

[…] prohibens ne alia quam turonensi, parisiensi vel lodovensi uteretur. […]

Le type monétaire de Saint-Gilles : article disponible sur HAL

2008-05-09T14:43:00.000+02:00

Le service HAL (Hyper Article en Ligne) du CNRS est un réservoir permettant à tout chercheur de déposer ses publications ou projets de publication en ligne. J'ai appris il y a quelques jours seulement que j'avais tout à fait le droit de le faire aussi, même sans appartenir à un laboratoire (il y a un champ "Laboratoire" quand on veut y déposer un article : j'y ai mis "Société française de numismatique").
J'y ai donc mis mon article sur le type monétaire de Saint-Gilles.

J'avais exposé les conclusions auquel j'étais parvenu dans un précédent billet, et j'avais reçu quelques commentaires, auxquels je n'ai jamais répondu correctement : ils appelaient des recherches (sur la numismatique du Moyen Orient notamment) que je n'ai pas eu le temps de faire. Je m'en excuse et m'engage à m'efforcer d'y répondre un jour, et d'argumenter sur toutes les failles de mon raisonnement. Mais il faudra attendre encore un peu...
Mon article sur le type monétaire de Saint-Gilles est disponible sur ce lien.

Dépouillement d'articles en numismatique

2008-05-09T14:13:00.003+02:00

J'ai découvert par hasard que le site Dialnet (site espagnol, mais proposant aussi une interface francophone) dépouille les numéros de la Revue numismatique depuis 1996 (ainsi que la revue belge équivalente, depuis 1996 également).
La base article@INIST dépouille 44 revues en histoire, mais rien sur la numismatique directement (ou "simplement" sur les sciences auxiliaires de l'histoire).
Je serais intéressé de connaître d'autres bases (gratuites) proposant ce genre de dépouillements. Eventuellement plus anciens, et surtout pour un plus grand nombre de revues.
Car lorsque j'ai dû rassembler de la documentation sur le florin, pour un projet d'article assez peu ambitieux, je suis parti du principe qu'il existait nécessairement UN (au moins) ouvrage de référence consacré à cette monnaie, qui en recensait les exemplaires, les copies, les sources écrites connues, etc.
J'ai eu beaucoup de mal à le dénicher (il s'agit de M. BERNOCCHI, Le monete della Republica fiorentina. Florence, 1974, dont un tome est consacré au florin). Et pour le trouver j'ai eu recours à une base bibliographique payante : la bibliographie de civilisation médiévale (publiée par Brepols).
Ce qui m'a montré toutes les limites du gratuit et de son caractère généralement :

non systématique (qu'est-ce qui est dans Google Scholar ? Qu'est-ce qui n'y est pas ?...)
hétérogène (pas ou peu de rebonds d'une notice à l'autre, mettant une limite, en fin de compte, à la sérendipité chère au Web 2 : à l'heure actuelle, celle-ci est bonne pour flâner, pas pour travailler de façon méthodique).

Zotero : "Guide de démarrage rapide"

2008-04-27T20:58:00.002+02:00

Le blog de Zotero indique un important travail de documentation autour du logiciel. En particulier, pour nous autres, une traduction du "Quick start guide" en "Guide de démarrage rapide".
A mon avis, à partir du moment où celui-ci existe, le guide "labellisé" par l'éditeur du produit, inutile de faire le sien dans son coin : il sera toujours moins à jour.
Avec illustrations, screencasts, etc.

S'abonner sur Wikio

2008-04-24T14:00:00.002+02:00

Comme promis, j'ai rajouté un bouton "S'abonner sur Wikio" dans le menu latéral de ce blog, pour faciliter l'abonnement au fil RSS directement vers cette plate-forme.
Cela dit, même si je constate que leur système d'abonnement facilite énormément la manipulation des fils RSS, puisque l'on peut générer des abonnements à des fils existants (proposés sur des blogs ou des sites de journaux) comme à des fils dynamiques (requête sur Wikio) sans que le mot RSS (ou XML) apparaisse.
L'objectif est clairement d'escamoter ce terme jugé trop "geek" (même si j'aborre ce mot...) pour une expression plus fluide : "s'abonner".
Toutefois selon moi c'est une amélioration qui n'a d'intérêt que très temporaire : les fils RSS sont désormais tellement présents sur Internet, que les internautes connaissent et reconnaissent de mieux en mieux ce mot. RSS sera certainement dans quelque temps aussi bien assimilé que "HTML" ou "PDF".
Deux signes/facteurs à cela :

si l'internaute ne voit plus de "RSS" sur Wikio, il en voit partout ailleurs. Donc il s'y habitue. A tel point que viendra peut-être un jour où le nouvel utilisateur de Wikio se dira devant une liste de résultats : "Mais où est leur fil RSS ?"
les podcasts procèdent du même principe que les fils RSS : ils sont aux fichiers son (radio) ce que sont les fils RSS pour les journaux. Or le terme "podcast" est complètement assimilé dans la culture adolescente (pour ce que j'en perçois, du moins : de très loin). Si on a du mal à expliquer à un internaute ce qu'est un fil RSS, de plus en plus souvent il est possible de lui dire : "c'est un podcast pour pages web", et son visage s'éclaire.

Petits principes iconographiques

2008-04-14T20:10:00.002+02:00

J'ai laissé traîner plusieurs semaines le Bulletin de la Société française de numismatique de janvier 2008 avant de trouver le temps de le lire. Voilà qui est fait et je n'ai pas été déçu : tout son contenu portait sur la numismatique médiévale (ce qui m'a désolé de n'avoir pu assister à la réunion ayant donné lieu à ces échanges).
Pour info, voici les deux communications :

SACCOCCI (Andrea), « Virgile et les saints patrons : un païen dans le monnayage épiscopal de Mantoue (XIIe-XIVe siècle) », BSFN, 2008, vol. 63, n° 1, p. 2-12
CHAREYRON (Régis), « Un denier inédit de Pastor de Sarrats, archevêque d’Embrun de 1338 à 1350 », BSFN, 2008, vol. 63, n° 1, p. 12-14

Les deux sont extrêmement intéressantes, mais la première surtout contient une réflexion sur la "bonne" manière (la manière légitime) de décrypter l'iconographie numismatique. Je m'empresse de vous retranscrire ces passages que je fais miens :
« Il faut dire que la monnaie, sous le profil juridique, est un objet qui exerce ses fonctions (unité de compte, moyen d'échange, etc., même dans le domaine privé (qui n'est pas sujet au contrôle direct de l'Etat) avec "force de loi", c'est-à-dire que l'utilisation par le public de cet objet est, d'une part garantie, de l'autre rendue obligatoire par un Etat. Par conséquent, tout ce qui y est imprimé a pour but d'indiquer et de rendre identifiables les pouvoirs attribués à la monnaie pour accomplir de telles fonctions [...]. En d'autres termes, et en simplifiant à l'extrême, je pense que les légendes et les représentations monétaires doivent satisfaire, pour la monnaie, à la même fonction que les poinçons sur les plateaux des balances d'usage public, aussi bien que les cachets, les signatures et les souscriptions pour des documents notariaux [...]. Les autorités monétaires, évidemment, tiennent compte de cela, et donc insèrent dans l'iconographie de la monnaie des éléments qui permettent [d'un côté] d'identifier immédiatement les responsables de chaque émission, de l'autre de rendre plus difficile la falsification.
« La monnaie, enfin, a aussi une fonction économique qui en justifie l'existence même, donc sa typologie est fortement conditionnée par cette fonction, elle n'est jamais arbitraire. En conséquence beaucoup de choix iconographiques, un fois satisfaites les exigences indiquées plus haut, peuvent être simplement justifiées par la nécessité d'imité de façon plus ou moins fidèle le type de quelque monnaie connaissant une grande popularité. [...]
« Je pense qu'à l'époque médiévale, surtout avant le XIVe siècle, les aspects que nous avons indiqués plus haut semblent justifier la presque totalité des typologies monétaires attestées. C'est donc dans ce domaine, avant tout juridique et ensuite économique, que nous devrions rechercher l'explication de choix épigraphiques ou iconographiques pas encore éclaircis, en réservant à un autre moment les interprétations sur la fonction symbolique. »

Donc si l'on veut interpréter l'iconographie d'une monnaie, il faut d'abord commencer par expliquer en quoi elle satisfait aux contraintes juridiques (désigner l'émetteur) et économiques (aider la monnaie à s'insérer dans la circulation des autres monnaies) avant de vouloir donner des explications religieuses ou ésotériques.

Cela rejoint tout à fait les observations que j'avais pu faire pour ma thèse : étudiant initialement l'iconographie religieuse sur les monnaies, j'ai été frappé de l'omniprésence du phénomène d'imitation (plus ou moins libre) qui expliquait certaines figures de saints, beaucoup plus que la religiosité du lieu émetteur.

Journée Pleade 3 (26 mars)

2008-04-13T11:18:00.006+02:00

Suite à la tenu de la journée Pleade 3, j'ai eu droit à trois commentaires (un record !) sur mon billet donnant mes premières impressions après test du logiciel.
Donc bien que n'ayant pas grand chose à ajouter pour le moment, je signale tout de même quelques éléments supplémentaires :

Je suis revenu de cette journée conforté dans mes impressions initiales, à savoir
1. C'est un logiciel désormais développé définitivement par deux sociétés françaises. La "communauté" (qui n'existait pas vraiment, mais qu'on aurait pu envisager de faire émerger) n'a pas la possibilité d'intervenir dans les évolutions à venir. Quand je parle de communauté, je suis lucide sur les ressources humaines et compétences informatiques des services d'archives français : je pense essentiellement aux bibliothèques universitaires américaines, dont certaines se sont dotées de Pleade pour éditer en ligne certains de leurs fonds, dans la mesure où il n'existe pas d'outil alternatif aussi abouti pour publier des documents EAD en ligne.
2. L'accès à la documentation est moins ouvert qu'avant. Les développeurs d'AJLSM et Anaphore (les deux sociétés qui ont investi dans le développement de Pleade 3) ont essayé de nuancer, en parlant d'accès possible réservé aux institutions, etc., l'objectif n'étant que de brider leurs concurrents potentiels. Le fait est là : si j'ai pu découvrir et tester Pleade 2, c'est précisément parce que j'ai eu la possibilité de le faire dans mon coin, en tant que citoyen internaute détaché de toute institution. Désormais si je peux télécharger Pleade 3 librement, en revanche pour accéder à la documentation il faudra sans doute que je parlemente avec une de ces deux sociétés pour l'obtenir -- elle ne sera de toute façon pas mise en ligne. Le fait de devoir prendre contact avec eux est en soi un obstacle, quel que soit leur niveau d'ouverture ensuite (comment puis-je prouver que je ne suis pas un de leurs concurrents ?).

Sur l'affichage des résultats par fonds (chaque résultat apparaît dans son arborescence au sein du classement des fonds), je maintiens mes réserves. C'est une excellente idée d'en disposer, mais une mauvaise idée de ne pas pouvoir choisir un autre mode d'affichage alternatif, selon ce que préfère l'internaute.
Le premier commentaire à mon billet précise que Calames n'est pas seulement un outil de diffusion de documents en EAD, mais est conçu comme un outil de cataloguage en réseau, plus ou moins comme WinIBW actuellement permet de cataloguer des imprimés dans le Sudoc. Autrement dit, Calames ne sera pas un logiciel que n'importe qui pourrait récupérer pour l'installer sur un serveur et s'en servir comme outil de diffusion de ses documents EAD. Il faudra que je me renseigne mieux sur ce point. Au moins, Calames a le mérite d'offrir des fonctionnalités alternatives, de faire penser à des possibilités nouvelles : j'avoue qu'avant son apparition je n'avais jamais envisager que Pleade ne puisse être tel qu'il était. C'est d'ailleurs pour cela que je suis utilisateur (critique) et non développeur !
Curieusement, j'ai pu constater que plusieurs sociétés mettant en place des outils en ligne pour les bibliothèques ou les archives ne comprennent pas l'importance de pouvoir disposer facilement d'un panel de statistiques d'utilisation de ces outils. Avec Pleade 3, nous n'avons toujours pas de visualisation de ces statistiques : il faut aller trifouiller dans les logs Apache, paramétrer le format des logs stockés et les traiter ensuite avec un autre outil (comme AWstats). On s'en sort, bien sûr. Mais pourquoi continue-t-on encore à créer de tels logiciels sans prévoir un module statistique intégré, avec une interface ergonomique, etc. Techniquement, ça ne doit pas être le bout du monde. Le problème principal semble être qu'il faut sans cesse expliquer que ces statistiques nous sont indispensables pour pouvoir justifier de l'engagement de deniers publics.

Pour l'instant, pas d'autre impression puisque je n'ai pas retouché à Pleade 3 depuis cette journée. Les archivistes y ont tout de même noté (mais ça me concerne moyennement pour mes projets) l'absence (provisoire) du module EAC permettant de gérer les producteurs d'archives. Ca devrait arriver dans la version 3.1.

Wikio Europa : plein de bonnes choses mais un bug y est resté

2008-03-19T11:23:00.004+01:00

La sortie de Wikio Europa, qui est une mise à jour remarquable de Wikio, coïncide avec ma découverte d'un bug sur le fonctionnement des fils RSS produits lors d'une recherche.
Si bien que je vais parler du bug (et de sa solution) et laisser d'autres parler de la nouvelle moutûre de Wikio.
Quand on recherche une expression exacte, par exemple "archives départementales", il est naturel de lancer une recherche dans Wikio en encadrant les termes de guillemets. La requête fonctionne fort bien ainsi, et ne sortent que les résultats contenant l'expression.
Pour cette requête, Wikio me propose tout naturellement un fil RSS, disponible dans la barre d'adresse du navigateur (pour Firefox), ou en bas de la liste de résultats Wikio, derrière le bouton s'abonner : http://rss.wikio.fr/search/%22archives+d%C3%A9partementales%22.rss, côte à côte mais plus souvent séparés.
Or si on affiche le fil RSS, on constate que les guillemets (pourtant présents sous leur forme encodée %22) ne sont plus pris en compte, et que la liste affiche tous les billets contenant le mot "archives" et le mot "départementales" -- avec beaucoup de parasitage, donc.
J'ai fini par découvrir que la bonne URL pour obtenir un fil RSS propre ne restituant que mon expression exacte était : http://rss.wikio.fr/search/archives-d%C3%A9partementales.rss
Les deux mots recherchés, séparés par un tiret.
Ce système ne fonctionne pas si on met trois mots ou plus... Mais déjà ainsi je m'éviterai beaucoup de bruit pour rien désormais.

Florins : un exemple d'utilisation de Yahoo! Pipes et Google Maps

2008-03-15T17:25:00.009+01:00

Liste des lieux où ont été frappées des imitations de florins (en France)
Lieu : Hainaut ; Ville : Valenciennes ; Pays : France
Lieu : Cambrai ; Ville : Cambrai ; Pays : France
Lieu : Metz ; Ville : Metz ; Pays : France
Lieu : Lorraine ; Ville : Nancy ; Pays : France
Lieu : Bar ; Ville : Bar-le-Duc ; Pays : France
Lieu : Haguenau ; Ville : Haguenau ; Pays : France
Lieu : Bourgogne ; Ville : Dijon ; Pays : France
Lieu : Aquitaine ; Ville : Agen ; Pays : France
Lieu : Viennois ; Ville : Vienne ; Pays : France
Lieu : Montélimar ; Ville : Montélimar ; Pays : France
Lieu : Valentinois ; Ville : Valence ; Pays : France
Lieu : Béarn ; Ville : Pau ; Pays : France
Lieu : Toulouse ; Ville : Toulouse ; Pays : France
Lieu : Savoie ; Ville : Chambéry ; Pays : France
Lieu : Saint-Paul-Trois-Châteaux ; Ville : Saint-Paul-Trois-Châteaux ; Pays : France
Lieu : Montpellier ; Ville : Montpellier ; Pays : France
Lieu : Perpignan ; Ville : Perpignan ; Pays : France
Lieu : Arles ; Ville : Arles ; Pays : France
Lieu : Provence ; Ville : Aix-en-Provence ; Pays : France
(source : BERNOCCHI, M. Le monete della Republica fiorentina. Florence, 1974.)

Agrandir le plan

Vous voyez ci-dessus une exploitation très perfectible d'une chaîne de traitement
Liste de lieux > Yahoo Pipes > Google Maps
Yahoo Pipes devient un outil extrêmement utile pour générer des cartes, quand on ne sait pas (ou pas encore) manipuler le JavaScript minimal pour faire ça directement dans Google.
J'indique donc la liste des noms à faire apparaître sur la carte (ville, province, etc.), dans une page HTML. Je rentre cette page dans un pipe, et je lui dis qu'il faut extraire une mention de lieu en combinant la ville avec le pays.
Il me produit ainsi une jolie carte dont j'exporte le fichier KML, et j'importe le fichier KML dans Google Maps.
Deux avantages à utiliser à la fois Yahoo Pipes et Google Maps :

les entrées dans Yahoo Pipes peuvent être des variables : je peux générer une carte en entrant à chaque fois une page différente, tout en utilisant le même pipe.
Google Maps indique facilement comment insérer une carte Google dans une page web.

Ainsi Yahoo Pipes me produit une carte temporaire, dont j'extrais les données de lieu, et Google Maps stocke mes cartes.
Problème ici : bizarrement, l'export KML ne contient pas l'intégralité des ateliers listés, pourtant bien présents sur la carte Yahoo. Il faudra que j'explore ce mystère, et que je vois si c'est récurrent.

A priori, si ça fonctionne bien, ça permettrait de génerer en quelques minutes, pour tout type iconographique étudié (ou autre phénomène), une cartographie souple (car on peut ensuite modifier la carte Google à la main).
En outre, rien n'empêche d'enrichir la liste initiale, avec une référence à une image (en ligne), une ou plusieurs références bibliographiques, une description, etc. En cliquant sur les bulles Google, un encart complet apparaîtrait avec toutes ces informations.

<update> Un billet du blog officiel de Yahoo! Pipes explique comment insérer un "badge" dans un site web. Et voici la carte qui résulte de la liste ci-dessous.

Wikio : je suis peut-être visionnaire... mais moins qu'eux

2008-03-10T08:57:00.006+01:00

J'ai installé il y a quelques mois dans la colonne de gauche des bouton qui permettent de suivre l'actualisation de ce blog sans avoir à afficher l'horrible "fil RSS" :

Il suffit de cliquer sur l'un des boutons pour que la liste des derniers billets apparaisse directement sur son espace personnalisé Netvibes, Google ou Bloglines.
Or début février Wikio, moteur d'actualités dont je me passerais difficilement, me contacte pour me proposer d'ajouter un bouton dans cette liste.
En effet Wikio veut également exister comme agrégateur de flux RSS, personnalisable, et non comme moteur d'actualités.

Voici ma réponse, datée du 16 février :

Je trouve que Wikio est un outil extrêmement utile, et même indispensable pour toute recherche concernant des sujets d'actualité (en fait, je l'utilise presque exclusivement). Mais je ne suis toujours pas convaincu par sa fonction d'agrégateur.
Je l'ai testé suite à votre proposition, et je suis gêné par la chose suivante :
Actuellement, pour s'abonner à un fil RSS sur Wikio, il faut :

soit que sur le site consulté se trouve un bouton "S'abonner sur Wikio"
soit que l'on soit en train de faire une recherche sur Wikio.

Mais sur un onglet personnalisé Wikio, si je veux rajouter un fil RSS de site extérieur, je ne vois pas comment faire (la fonction existe peut-être, mais n'est pas clairement visible)

Si vous êtes diffuseurs et agrégateurs de fils RSS, cela signifie que vous concevez le web (et j'aimerais que ce soit le cas) comme un réseau de fils RSS, et que la consultation de Wikio suffit à naviguer dans l'information. Donc, logiquement, depuis Wikio on doit pouvoir trouver toute l'information voulue, et s'abonner facilement à n'importe quel fil RSS.

J'attendrais donc plusieurs fonctions avant de trouver que Wikio est un agrégateur intéressant, donc avant de le proposer sur mon blog en estimant que je rendrais ainsi service à mes lecteurs :

Quand je suis sur une liste de résultats Wikio, pour chaque billet, Wikio doit me proposer de m'abonner au(x) fil(s) RSS du site qui a publié le billet
Sur un onglet personnalisé Wikio, la fonction "Rajouter un flux/site" doit être beaucoup plus évidente.

Faute de ces fonctions, je ne vois pas comment je peux à l'heure actuelle m'abonner facilement au Monde sur Wikio, ou à toute autre ressource "de base". Donc je ne vois pas comment Wikio pourrait devenir mon agrégateur.

Le 25 février (9 jours après mon mail), Wikio annonçait l'ouverture de Wikio Europa à des beta-testeurs (et me proposait peu après une invitation).
Je n'ai pas encore eu le temps de tout explorer, loin s'en faut (d'autres s'en chargent, dont le blog Wikio), mais j'ai pu constater que les deux fonctions manquantes qui conditionnaient mon adhésion à l'agrégateur Wikio y étaient désormais présentes.

Conclusion logique :

sur Wikio, le web devient un immense réseau de flux RSS
dès que Wikio Europa sort de la version de test et devient le site officiel de Wikio, je rajoute un bouton sur mon blog

Gallica 2 : notables améliorations

2008-02-28T11:39:00.003+01:00

Suite à un mail paru sur Biblio-fr (liste de diffusion des professionnels des bibliothèques), je découvre de nouvelles fonctionnalités sur Gallica 2, précisément celles qui manquaient cruellement :

Fonction de recherche avancée : on peut enfin chercher spécifiquement un titre ou un auteur. Et les possibilités de filtres sont assez riches : notamment la possibilité de limiter par thème. On peut également choisir l'ordre de tri : pertinence, titre, auteur, date.
Zoom : ça ne s'appelle pas tout à fait comme ça, mais quand on consulte un ouvrage, en haut de la page est proposée l'option d'affichage "Normal" ou "Pleine page", qui agrandit l'image visualisée.

De très bonnes nouvelles, donc.

Pleade 3

2008-02-25T09:58:00.007+01:00

Je m'étonne du silence complet du web sur la nouvelle version "pour développeurs" de Pleade 3. C'est une version pour développeurs, mais elle est déjà en cours de développement pour plusieurs centres d'archives qui paraîtront bientôt sur la Toile.
Je me rends compte aussi que j'ai laissé passer beaucoup de temps depuis le jour où je l'ai chargé sur mon poste, sans l'examiner de nouveau. Donc je mets ici mes premières réactions, écrites au mois de janvier.

Appréciation globale

Beaucoup de choses ont été repensées très intelligemment. Disparition des frames, possibilité de gérer en back-office beaucoup de choses qui nécessitaient du FTP jusque-là (pour charger sur le serveur des fichiers de configuration)
Problème des URL pérennes : le mode de fabrication de l'URL d'un document est plus simple... mais différent :

http://www.urldebase.fr/ead.html?id=CH_00000126

au lieu de

http://www.urldebase.fr/sdx/pl/toc.xsp?id=CH_00000126&fmt=upmc&idtoc=CH_00000126-pleadetoc&base=fa

Donc si on a décidé de pointer vers certaines pages de sa base Pleade (une notice de fonds, etc.), le passage à Pleade 3 nécessitera de mettre toutes ses URLs à jour.

Différences d'interface publique

A la fois un système d'onglets supérieurs (permanent) + menu latéral (contextuel aux onglets).

Différences d'interface de gestion/administration

Beaucoup plus de fichiers sont configurables directement via l'interface web. Ou au moins le back-office permet de récupérer ces fichiers XML pour les reconfigurer et les uploader ensuite.

Cela ouvre la possibilité de modifier l'architecture du site à toute personne autorisée à charger des fichiers EAD (sauf si gestion des droits fine, ce qui est probable mais à vérifier).

Les onglets supérieurs définissent des rubriques de gestion, et le menu latéral est contextuel à ces onglets. On a vite fait de publier un document EAD dans l'onglet Administration au lieu de Gestion de contenu... Donc il faut bien distinguer les comptes pour éviter ce genre de problème : un compte servant au chargement, un autre au paramétrage de Pleade.
L'augmentation des fonctions de gestion/administration est permise notamment par des menus contextuels successifs :

Tout en haut, les onglets supérieurs.
Du choix de l'onglet supérieur dépend le menu latéral
Du choix de la rubrique dans le menu latéral dépendent les sous-onglets

Cela peut rendre les choses un peu complexes au début, mais cette imbrication est finalement assez intuitive.
La publication d'un document se fait avec 3 onglets (au lieu d'une longue page) :

Chemin pour sélectionner le fichier
Paramètres de publication (correspond à l'actuelle "fragmentation", etc.)
Paramètres d'affichage

Les libellés ne sont pas plus clairs qu'avant. Il faut s'habituer... En outre pour chaque champ une aide contextuelle (point d'interrogation) est prévue. Elle reste à remplir encore (par les développeurs ? par la communauté ?)

Différences configuration/architecture interne

i18n : gestion des libellés très différente
Pleade 2 : les versions d'un libellé selon différentes langues s'expriment ainsi dans les fichiers de config :
Le contenu du texte est dans la config, même, sous cette forme :

          <zone role="subsets">
   <header xml:lang="fr">Accès aux collections</header>
   <header xml:lang="en">Access to collections</header>
</zone>

Pleade 3 : tous les libellés sont dans un fichier spécifique, appelés d'une manière conforme aux recommandations i18n :

          <form ref="test" display="link">
   <header i18n-key="subset.header-search-form-test-surcharge"/>
   <intro i18n-key="subset.intro-search-form-test-surcharge"/>
</form>

Il est donc probable que la migration des données ne se fera pas sans labeur (à moins de trouver LA feuille de conversion ?).

Pages du site

La partie "site" (pages XHTML) ne semble toujours pas pouvoir être gérée (par download/upload) dans le back-office.

Structuration en fonds et sous-fonds (ou collections)

L'arborescence est décrite par un fichier EAD au lieu d'un XML "maison". Excellente idée (vérifier l'application concrète dans ses détails)

Problèmes relevés

En superadministrateur, pour la gestion des droits, on ignore quelles sont les valeurs possibles.
Apparemment le droit "eadeac-editor" donne à la fois la possibilité de charger des documents, et de configurer le site (menus, collections, etc.). Le seul droit non donné est la gestion des autres utilisateurs.

C'est un problème si on veut ne pouvoir permettre à une personne que de publier (ne serait-ce que pour éviter les erreurs).
Les fonctions de gestion et d'administration sont trop liées entre elles. Il semble difficile de vouloir les distinguer
Je n'ai pas trouvé comment indiquer qu'un document EAD doit aller dans tel ou tel fonds ou sous-fonds (ou éventuellement dans plusieurs fonds à la fois)
Quand on publie un document dont le titre est très long, si on veut le republier (Gérer les documents EAD publiés), il propose dans la liste déroulante des documents publiés le titre tronqué par la fin : les 9 derniers caractères suivis de "[...]" au lieu des premiers caractères suivi du même signe d'abréviation. De toute façon il faut plus de caractères avant de tronquer
L'URL d'un document est structurée de manière simplifiée (en reprenant l'identifiant unique), mais avec la disparition des frames elle est identique pour toutes les pages du document. Il n'est plus possible de citer une page précise et de créer un lien profond dans le document.

Conclusion

Pleade était jusque-là, il me semble, le fruit d'une collaboration entre des sociétés (AJLSM et Anaphore notamment) et le Ministère de la Culture (la Direction des Archives de France et les Archives nationales essentiellement).
Bon nombre de questions seront sans doute éclaircies lors de la journée Pleade 3, le mercredi 26 mars 2008 au Muséum national d'histoire naturelle.
La version 3 de Pleade est extrêmement intéressante, très inventive, mais me semble plus le fruit des développeurs privés sans participation claire de l'Etat. Que va devenir le logiciel, entre les mains d'une petite communauté de développeurs (car il est peu vraisemblable que cette communauté de développeurs s'étende beaucoup : les centres d'archives n'ont jamais d'informaticiens, ils doivent faire appel au service informatique du Conseil général).
Pleade a été adopté outre-Atlantique. Il y a là-bas des informaticiens, et je n'ai pas l'impression qu'ils ont participé à la naissance de la version 3. Peuvent-ils décider d'en faire une autre version ? ou de renommer le logiciel pour se l'approprier plus complètement ? Tout cela pour moi n'est pas clair.
Donc techniquement, c'est bourré de bonnes idées, mais avec une migration complexe des données (et surtout que faire du travail de personnalisation réalisé sur la version 2, pour le passage en V3 ?).
Mais politiquement, je trouve que ce serait encore hasardeux de se lancer dans la V3 si on dispose déjà de la V2, et ce d'autant plus que toute la documentation sur la V3 reste à faire (ou, si elle est rédigée, elle n'est en tout cas pas disponible à ma connaissance), et que cette version reste donc encore actuellement la "chose" de ses concepteurs.
Enfin, pour le projet qui me tient à coeur d'une base de monnaies en EAD, la V3 ne me paraît pas nécessaire :

actuellement, si j'interroge une base de monnaies avec Pleade sur les termes "alpha oméga", j'obtiendrai une liste de résultats
- denier. XIIe siècle
- obole. XIe siècle
avec la V3, j'aurais forcément l'émetteur en "chapeau", avec l'arborescence des monnaies en dessous :
- Agen
- Anjou
et je ne suis pas sûr que ce soit d'un usage plus aisé.

Même pour une recherche dans un fonds d'archives, c'est professionnellement pertinent, mais on touche une problématique, un débat plus vastes, entre les utilisateurs (chercheurs, généalogistes) et les professionnels (archivistes).
Ces derniers souhaitent a priori faire voir la logique du fonds pour donner un sens aux résultats, forcer le chercheur (pour son bien, pour qu'il comprenne ce qu'il est en train de faire) à voir l'arborescence des fonds qu'il consulte.
Les chercheurs, eux, ne sont (il me semble) intéressés que par les résultats, pas par la connaissance des fonds. Et si on peut leur fournir les documents qui les intéressent en les dispensant d'apprendre le cadre de classement du fonds consulté, sans doute en seraient-ils enchantés.
A cela s'ajoute qu'ils savent désormais se servir de Yahoo! et de Google, et qu'ils sont de plus en plus habitués à des résultats non hiérarchisés. Est-ce une bonne chose ? Je ne crois pas, mais c'est ce qui est, et il me semble risqué de vouloir en faire abstraction.

Les choix de Pleade 3 satisferont donc -- je pense -- les professionnels de la culture et tiennent compte d'importantes évolutions du web et des usages. Mais le choix de Pleade 3 s'impose-t-il pour autant -- surtout à l'heure où naissent de nouveaux outils extrêmement performants (mais dont on ignore l'avenir) ? Je n'en sais rien. Je pose des questions, et vous invite volontiers à proposer des réponses.

Yahoo! Pipes : un cas d'école et quelques explications

2008-02-20T18:35:00.032+01:00

Je me suis lancé il y a quelques semaines dans Yahoo! Pipes, outil de Yahoo de génération de fils RSS, mais dont les capacités vont bien au-delà. Justement, c'est cet "au-delà" que je voulais explorer, au-delà de Ponyfish et Feed43 qui permettent de générer des fils RSS à partir de pages qui n'en possèdent pas, mais présentent leurs informations sous forme de listes.

Au moment de commencer l'expérimentation de cet outil, j'ai voulu me documenter pour voir à quoi cela ressemblait. Remarques :

il n'y a rigoureusement rien en français. Mais ce n'est pas le plus grave.
Yahoo! ne donne pour ainsi dire aucune documentation : un seul exemple par fonction, et l'exemple est d'une pauvreté désolante. Donc je ne renvoie même pas à cette documentation.

A défaut d'autre solution, je me suis donc lancé dans le vide, j'ai produit quelques "pipes", et je vais en présenter un ici, en expliquant les modules un par un, du début à la fin.
J'espère que ça donnera une idée plus claire de ce que permet Yahoo! Pipes (car en dépit de sa documentation indigente, l'outil est extraordinaire, bien qu'encore en beta). C'est une forme de tutoriel ou mode d'emploi par l'exemple.
Je ne prétend pas, par ailleurs, avoir utilisé les fonctions le plus intelligemment du monde. Il est certain que j'aurais pu économiser de l'énergie en utilisant certains modules de Yahoo! Pipes de manière plus appropriée. J'ai fait comme j'ai pu et il vous reste à aller encore plus loin.

Voici le "pipe" que je vais vous présenter : http://pipes.yahoo.com/pipes/pipe.info?_id=0de3ef5e7c6a74ded3f7a584c2b82ba3
L'objectif était le suivant : l'association des archivistes d'Angers (AEDAA) donne sur son site internet une liste d'expositions en cours dans les centres d'archives français (en essayant d'être exhaustive).
J'ai voulu la transformer pour en faire :

un fil RSS, avec un classement par date : en tête (les plus urgents, donc) les expositions qui se terminent bientôt.
une projection cartographique : on visualise une carte avec de petites icônes, et chaque icône correspond à une exposition. On clique sur une icône pour obtenir le détail de l'expo.

Difficulté supplémentaire : chaque exposition indiquée n'est pas "cliquable" vers le site officiel du service d'archives. J'ai voulu restituer l'URL.

Evidemment, tout doit être fait automatiquement : dès que la liste est enrichie, le fil RSS, la carte et le lien sont générés dynamiquement.
Donc il faut traiter la liste de départ, pour la transformer progressivement, étape par étape, afin d'obtenir le résultat attendu à la fin.
Je vous invite à voir le code source de ce "pipe", puis à lire ce qui suit pour le comprendre.
[quand on crée un nouveau pipe, la partie de droite est vide. On choisit avec la souris le module à intégrer et on le glisse (par drag'n'drop) dans la partie de droite]

Voir le résultat du pipe
Voir le code source du pipe
Voir les données de départ (sur @rchinet.aedaa)

1.
D'abord, je choisis le module "Fetch Page", qui permet de traiter une page n'ayant pas de fil RSS. Dans cette page (champ URL), j'indique que la liste à transformer en fil RSS se trouve entre telle et telle balise.
Et dans cette liste chaque item est séparé du suivant par la balise HTML </h4>
Donc chaque "item.content" va contenir à chaque fois l'intégralité de l'item en code HTML. Je vais aller y piocher les informations qu'il me faut, pour les répartir aux bons endroits.

2.
Le module "loop" fait une boucle : pour chaque item défini plus haut (le contenu entre chaque balise <h4>) et où tout est mélangé, j'extrais une information sur le titre, avec des expressions Perl.
Je ne vais pas vous donner des cours de Perl (expressions régulières), alors j'explique juste le principe de cette formule :
Remplacer : [\d\D]*]*>([^<]*)[\d\D]*
Par : $1
= Dans ce qui a été récupéré (l'intégralité du contenu de chaque item) j'extrais ce qui se trouve entre les balises <a> et </a>, et je le place dans le "item.title".
Le résultat, c'est que chaque item a désormais un titre.
De même, il me faut attribuer à chaque item (par des loop) :

une "description" (c'est ce qui correspond au contenu d'un fil RSS, sous le titre),
un lien (vers lequel pointe chaque billet),
une géolocalisation pour projection cartographique.

3.
Ici, je reprends ce qui se trouve après le saut de ligne (balise <br>) pour le mettre dans la "description", c'est-à-dire le corps du message du fil RSS.
4.
J'ai passé un certain temps pour savoir comment construire une URL pointant automatiquement vers la page de présentation de l'exposition.
J'ai finalement utilisé la fonction "J'ai de la chance de Google". En effet pour n'importe quelle requête, vous pouvez pointer vers une liste de résultats Google.
Par exemple, si je veux vous indiquer ce que donne la recherche "numismatique" dans Google, je vous enverrai vers l'URL :
http://www.google.fr/search?q=numismatique&btnG
Mais en remplaçant à la fin btnG par btnI (ce qui correspond au code envoyé par le bouton "J'ai de la chance" de Google), j'obtiendrai non pas la liste des résultats, mais directement le premier résultat qui sort quand on chaque "numismatique" dans Google.
Essayez : http://www.google.fr/search?q=numismatique&btnI
Donc au lieu de chercher "numismatique", je vais lancer une requête Google avec ce qui se trouve dans le titre de chaque billet. Le titre a été défini à l'étape 2, et correspond exactement au titre de l'exposition.
Certains titres d'expositions sont un peu "flous" (ex. : "Travaux publics, travaux privés") et ne donnaient pas sur Google le résultat escompté. J'ai donc lancé la requête sur :
archives+exposition+"titre".
Les trois premières lignes du "loop" ci-dessus sont pour supprimer du titre toute apostrophe ' par un espace, parce qu'elles entraient en conflit avec les guillemets dans l'URL demandée à Google.
Il reste donc à Google à avoir un classement pertinent de ses résultats pour que le premier soit le bon !

Toutes les étapes suivantes sont consacrées à la géolocalisation : il faut extraire une notion de lieu, en récupérant l'indication du département (ou de la ville) dans des intitulés comme "AD du Tarn-et-Garonne", "AM de Marseille".
Le problème est que Yahoo est incapable de reconnaître certains départements au nom trop "flou" : la Creuse, les Landes.
En outre, tous les signes diacritiques (é, è, â) lui posent problème. Donc je suis obligé de remplacer les noms : Ardèche devient Ardeche, etc.
J'ai essayé de remplacer simplement les lettres (è devient e), mais il m'escamote alors la lettre suivante, et Ardèche devient Areche. C'est encore une version beta !
5.
Ici, j'extrais du titre (qui contient par exemple : "AD Haute-Garonne - Les Cathares : quelles sources pour l'histoire ?") l'indication du lieu (Haute-Garonne).
Je place le résultat dans un champ temporaire : item.loop:strregex (c'est Yahoo! qui me propose tout seul le nom de ce champ. Je le garde -- mais je pourrais lui donner un autre nom).

6.
Je remplace dans ce champ tous les mots accentués par les mêmes mots non accentués.
J'ajoute pour les départements problématiques le nom de la préfecture : "Creuse" devient "Creuse Guéret".
Je place le tout dans un nouveau champ : item.loop:strreplace.
7.
Encore une boucle : dans le résultat précédent, je rajoute le nom du pays, pour lui éviter de me localiser Paris au Texas !
A ce stade :

"AM Marseille" est devenu "Marseille FRANCE"
"Côtes d'Armor" est devenu "Cotes d'Armor FRANCE"
"Landes" est devenu "Landes Mont-de-Marsan FRANCE"

Je remets le résultat obtenu dans un nouveau champ (toujours proposé par Yahoo!). Je peux désormais utiliser la fonction qui va interroger Yahoo! Maps et reconnaît dans la valeur obtenue un nom de lieu
8.

"Location Builder" va chercher pour chaque item (Location Builder doit être inséré dans un module "Loop") la valeur obtenue précédemment.
Il lui attribue une longitude et une latitude.
Par exemple pour les AD de l'Ardèche, il me dit qu'il a dans item.y:location :

country: France
lat: 44.815340
lon: 4.373790
quality: 30 (qualité = niveau de précision de la localisation)

Il va ainsi placer le curseur sur la carte au centre du département. Pas sur la préfecture. A ce stade, je ne sais pas encore faire mieux, mais il existe une fonction "Yahoo! local" qui théoriquement sait trouver, pour un lieu indiqué (latitude et longitude), des services à proximité (5 miles, 10 miles, 20 miles). Mais il semble que les services d'archives ne sont pas référencés dans Yahoo! local. En outre, il faudrait chercher tantôt des services d'archives départementales, tantôt des services d'archives municipales...

Donc à ce stade, nous avons un fil RSS avec :

un titre
une "description" (= contenu du message)
une URL
une géolocalisation

Mais les items sont encore classés dans leur ordre de départ, à savoir par numéro de département.
Les étapes qui restent extraient une notion de date de fin (exposition jusqu'au 20 mars 2008, jusqu'au 30 juillet 2008, etc.) pour retrier l'ensemble, afin de faire apparaître en tête celles qui se terminent bientôt.
9.
C'est la "description" qui contient l'indication de date. Avec une expression régulière, je récupère la mention de jour et de mois (si elle existe) et l'indication de l'année.
Je suis obligé de séparer l'année, car Yahoo propose un "Date Builder" de même que son "Location Builder", et celui-ci fonctionne mieux si l'année est avant ("2008 Mars", plutôt que "Mars 2008").
Par ailleurs, il ne fonctionne que si les noms des mois sont en anglais. Je dois donc utiliser la fonction "Translate".
10.
Dans une nouvelle boucle, j'entre la valeur du champ obtenu juste avant, où j'avais interverti la l'année et le mois. Et je traduis cette valeur du français vers l'anglais.
J'obtiens une valeur en anglais :
"jusqu'au 28 mars 2008" est devenu : "2008, 28 March".
11.
Je fais une nouvelle boucle pour "construire" une date à partir de la valeur traduite.
Désormais, mon "pipe" sait que cette valeur est une date, il peut la traiter sous la forme normalisée "2008-03-28".
Cette valeur normalisée va me permettre de faire un tri.
J'aurais pu aller plus loin, et obtenir de Yahoo! Pipes une sortie au format ICal, c'est-à-dire un format plus ou moins standardisé qui permet à des calendriers de dialoguer : le fichier ICal obtenu aurait pu être rentré dans un Agenda Google, ou Netvibes, et on aurait pu naviguer dans cette liste d'expositions à la fois sous forme de liste (fil RSS), de carte géographique, et d'agenda.
Mais j'avoue que je fatigue un peu, et vous aussi sans doute.
12.
Voilà le tri : je prends l'information stockée dans le champ précédent (item.loop:datebuilder) et j'en fais un tri "ascendant".
Ouf ! une fonction toute simple.
13.
On sort du pipe.

Il n'est pas nécessaire de faire son premier pipe avec autant d'étapes. Les choses plus simples sont également autorisées. Mais j'ai choisi d'expliquer celui-ci précisément parce qu'il est complexe, et parce que j'ai beaucoup peiné sur certaines fonctions.
Yahoo! Pipes permet aussi plus simplement de fusionner deux fils RSS, de les trier de nouveau, etc.
Par exemple : si vous voulez savoir qui parle de votre blog, vous utiliser la recherche Yahoo! qui vous fournit un fil RSS + une recherche Google Blog Search + une recherche Technorati + Ask.com Blogs et Flux, vous fusionnez tout ça (fonction Union), puis vous dédoublonnez les résultats (car évidemment toutes ces requêtes vont souvent vous donner les mêmes réponses) avec la fonction Unique. Et ce sera très bien pour commencer.

Outil simple ou complexe ?
Beaucoup plus simple que de tout taper en code (il paraît que c'est possible avec des httpRequest).
Mais il faut connaître un peu de Perl (uniquement les expressions régulières), et maîtriser progressivement l'interface Yahoo! Pipes elle-même.
Surtout, il faut être capable de renoncer à toute documentation, et ça, c'est dur !
Par exemple, je n'ai toujours pas réussi à trouver comment insérer la carte obtenu sur un autre site (le mien, par exemple).
J'espère en tout cas que vous voyez à peu près tout ce que permet Yahoo! Pipes en terme de traitement des données : c'est assez prodigieux !

Europeana : nouvelle maquette

2008-02-18T14:53:00.005+01:00

Figoblog signale la présentation d'une maquette de la prochaine version d'Europeana, telle que reprise par The European Library -- donc avec des acteurs vraiment européens, et pas seulement issus de la Bibliothèque nationale de France.
On ne peut que s'en réjouir.
Je vous laisse découvrir la maquette et ne la commenterai pas (exercice périlleux puisqu'on est guidé de bout en bout dans les manipulations). Je note deux choses tout de même :

l'accent mis sur des nouveaux modes de navigation : par frise chronologique et par carte géographique. J'ai vu que ce besoin était assez récent mais extrêmement légitime de naviguer dans des collections autrement que par l'alternative moteur de recherche/liste de documents.
la quasi-totalité des manipulations de la démo porte sur des objets qui ne sont pas des livres. Europeana serait donc plus comparable à un portail Patrimoine qu'à une bibliothèque numérique. Mais pourquoi pas ?

L'ancien site d'Europeana a été complètement balayé pour laisser place à la nouvelle présentation. Et je n'ai gardé aucune copie d'écran en souvenir...

A quoi me sert Poey d'Avant

2008-02-16T16:02:00.008+01:00

Suite à plusieurs remarques, il me semble utile d'expliciter le rôle que je donner à Poey d'Avant dans mes recherches. En effet j'ai le sentiment d'être assez seul pour trouver dans cet antique ouvrage (ca. 1860) une source encore importante pour l'étude de la numismatique médiévale.

Pour rappel : les trois tomes de Poey d'Avant s'efforce de cataloguer toutes les différentes monnaies connues (et non les exemplaires) pour les monnaies françaises non royales, en fournissant pour chaque monnayage :

un exposé historique du monnayage
la liste des seigneurs, évêques ou abbés
la description de chaque monnaie connue, avec datation et attribution éventuelle. Les planches suivent à la fin de chaque volume.

Ces volumes ont été réédités (ou plutôt réimprimés) deux fois récemment :

Par Georges Depeyrot (en 1996), qui fait précéder son édition d'une introduction indiquant les erreurs d'attribution et de datation.
Par l'éditeur les Chevau-Légers (en 2002), qui justifie cette réédition après celle de Depeyrot notamment par la taille des illustrations qui, d'après eux, ont été réduites. Les descriptions ont été réimprimées à l'identique, mais aux reproductions sur les planches sont ajoutées des corrections d'identification.

Cette dernière réimpression est à mon sens d'usage plus aisé, mais ne résoud pas le problème pour les monnaies non illustrées (donc non corrigées...).
Toujours est-il que la plupart du temps je me sers de l'édition originale du XIXe siècle, en particulier parce qu'elle est désormais disponible en ligne. Et je le fais en étant parfaitement conscient de ses erreurs sans nombre.
Il me semble que j'ai raison de l'utiliser et que les autres numismates ont raison de ne pas s'en servir, tout simplement parce que l'objet d'étude n'est pas le même.
En général (pour ce que j'en ai vu) un numismate est spécialiste surtout d'une région, et pour cette région connaît la dernière monographie qui met les connaissances à jour¹.
Pour ma part, j'étudie généralement un type iconographique (la dextre bénissante, le châtel tournois, etc.). Je connais certains monnayages, mais, à ce jour, le Poey d'Avant est le seul corpus me présentant rapidement, en feuilletant quelques planches, l'intégralité du monnayage dans la France médiévale (en complétant évidemment avec le Duplessy pour les monnaies royales).
Si je trouve des monnaies qui m'intéressent, chez les ducs d'Anjou ou les évêques de Gap, alors je cherche l'étude la plus à jour sur ce monnayage pour confirmer (ou contredire) les propos de Poey d'Avant.
Mais, humainement, serait-il raisonnable -- et, techniquement, serait-il possible -- de prendre les 120 monographies que je pourrais me procurer, et les feuilleter une à une.
La solution ultime, évidemment, ce serait une base de données (faute de mieux, j'utilise pour l'instant CoinArchives.com). Mais, en attendant une telle base de monnaies, scientifique, je préfère utiliser le Poey d'Avant ancien, comme première étape d'une recherche, que de renoncer à tout élargissement de mon étude et me cantonner à mes deniers de Reims pour étudier l'utilisation du monogramme.

Il me faudrait commencer à rédiger une liste des fonctionnalités (une sorte de cahier des charges) pour une telle base de données. J'essaierai de voir comment y intégrer la fonction d'indexation de Wikio que j'ai découverte récemment.
______________________
1. Pour ceux qui, pour un atelier donné, ne savent qu'utiliser, je les renvoie à la riche bibliographie, datant de 2000 (donc presque récente dans l'absolu, mais très récente pour la vitesse de renouvellement de la numismatique médiévale) dans l'ouvrage de Marc Bompaire et Françoise Dumas, Numismatique Médiévale, Turnhout, Brepols, 2000.

Fonction d'indexation sur Wikio

2008-02-15T08:10:00.003+01:00

Je viens de découvrir sur Wikio une fonction intéressante, mais dont, je pense, je ne perçois pas encore toutes les possibilités.
J'ai retrouvé mon précédent article (sur l'estévenant bisontin) indexé dans Wikio (URL de la requête. Rq : cette URL ne signifiera plus rien dans quelques jours, étant donné le taux de renouvellement des articles de Wikio).
Or dans les premières lignes affichées du billet, on constate que les mots "Jean-Claude Alcamo" ont été indexés (et cliquables), c'est-à-dire qu'ils sont identifiés comme désignant une personne pouvant être "interrogée" dans Wikio.

Le lien pointe vers l'URL http://www.wikio.fr/tag/Jean-Claude+Alcamo, cliquable, fournissant la liste des "actualités" mentionnant également cette personne (en l'occurrence, il n'y a que mon billet).
En général, une telle indexation se fait à la suite du texte, avec un système de tags (à peu près tous les blogs, dont celui-ci, utilisent ce système pour indexer leurs billets). De même, dans les catalogues de bibliothèques et les bases de données, on indique à la suite des infos bibliographiques (Titre, Auteur, Date, etc.) des mots-clés.
Ici, les mots-clés sont directement intégrés au texte. C'est une démarche presque évidente étant données les possibilités du web, mais j'avoue que je n'y avais encore jamais songé.
Dans "Ma Bibliothèque" Google Book Search, j'ai rajouté pour certains livres (par manque de temps, je ne les ai pas indexés tous) des tags. Mais ne pourrait-on envisager le système suivant : je fournis à Google Book Search une liste de mots (que je trouve significatifs) et, pour ma bibliothèque, tous ces mots deviennent cliquables et relancent une recherche dans cette même bibliothèque...
D'autres exploitations sont certainement envisageables, et même existent déjà certainement.
Je précise que c'est un autre cas de figure que tous les liens inter-articles de la Wikipedia, par exemple : dans la Wikipedia, on pointe vers un article donné. Wikio ne pointe pas vers une notice bibliographique, mais vers un sujet présent dans sa base d'articles, et pour lesquels il y a n articles présents.
Moralité : il me faut de nouveau me plonger dans Wikio...

La dextre bénissante de Besançon

2008-02-09T09:33:00.000+01:00

Je viens de recevoir le Bulletin de la Société française de numismatique de décembre 2007, contenant un article de Jean-Claude Alcamo intitulé : La représentation de la vision de saint Etienne sur le monnayage de l'archevêché de Besançon (XIe siècle).
Pour mémoire : dans Poey d'Avant, ce monnayage est étudié ici et les planches sont là.
J'ai mis ici les photos que je connaissais des monnaies bisontines.

Je suis enchanté de l'activité scientifique de ce numismate que je ne connais malheureusement pas : il s'intéresse précisément au même domaine que moi, à savoir l'iconographie sur les monnaies médiévales.
Ainsi, je n'avais jamais cherché à comprendre pourquoi une dextre bénissante pouvait représenter le martyre de saint Etienne : je pensais simplement, comme dans d'autres cas, qu'il s'agissait d'un reliquaire et que de nombreux reliquaires sont anthropomorphes. En outre à Metz la scène de la lapidation est directement représentée.

J'ai donc appris par cet article qu'il ne s'agissait vraisemblablement pas du reliquaire lui-même, mais du doigt de Dieu représenté sur de nombreuses scènes de lapidation de saint Etienne (par exemple sur ce manuscrit du XIVe siècle).

En revanche j'ai le sentiment que nous n'avons pas tout à fait les mêmes méthodes, ou que je me bride peut-être trop lorsque j'essaie d'interpréter ce que je vois.
Il se trouve aussi que, ayant moins le temps de faire des recherches, je prends davantage celui de réfléchir à la méthodologie d'investigation sur ce domaine. En outre, comme je m'intéresse beaucoup aux bases de données, l'approche quantitative des études iconographiques.

D'abord, un article dans une revue "classique" est désormais bloquée par l'absence d'hypertexte. Si bien que l'auteur est obligé de donner des exemples (ici, sur des représentations de cette lapidation) qui paraissent erratiques, arbitraires, sans qu'on puisse se rendre compte si c'est représentatif ou non.
Désormais, avant toute étude iconographique, je lancerai une requête sur la base Culture.fr. Et j'en rendrai compte en termes de pourcentages dans la mesure du possible.
Ainsi, pour la lapidation de saint Etienne, la base recense 282 "objets", ce qui est un corpus déjà intéressant pour s'assurer par exemple que le doigt de Dieu est réellement souvent présent dans ces scènes, à partir de quelle époque, dans quelles régions, etc.
Je n'en retrouve aucune illustration sur Internet (comme quoi tout n'est pas sur Internet !) mais j'ai souvenir d'avoir vu d'une part dans le trésor de la cathédrale de Sens, et d'autre part dans celui de la cathédrale de Canterbury, des patènes portant une dextre bénissante, sur le même modèle qu'à Saint-Etienne.
J'ai déjà remarqué pour l'Agneau pascal de Saint-Gilles, mais aussi pour d'autres types (homme à cheval, ou tout simplement croix) le transfert assez facile d'un support à l'autre, pour peu que les deux soient de forme ronde.
Il me semble qu'on pourrait considérer la dextre bénissante comme une image qui s'applique "naturellement" (au Moyen Age) sur un support rond. Si ce n'était pas le cas, il faudrait trouver de nouvelles explications pour les autres dextres bénissantes sur les autres monnaies médiévales, y compris lorsque la légende ne porte pas sur saint Etienne.

Pour les ateliers ecclésiastiques, j'ai ainsi recensé 59 monnaies différentes (sur un corpus de 715) répartis sur 9 ateliers différents, tous du Nord, de l'Est ou du Sud-Est :

Arles
Besançon
Cambrai
Embrun
Meaux
Metz
Saint-Bertin de Saint-Omer
Strasbourg
Toul
Verdun

Il faut donc bien qu'il y ait une logique géographique.
En termes chronologiques, ce n'est pas inintéressant non plus. :

même si l'atelier de Metz occupe toute la place.

Enfin la question qui achève l'article me paraît risquée : "La question se pose, en particulier, de savoir quel est le message religieux dont cette représentation monétaire est porteuse ?"
Le risque pour moi est de confondre la portée de l'image "dans l'absolu", à savoir une main bénissante et ce qu'elle signifie pour l'oeil médiéval. Il faut faire alors appel à l'iconographe pur, qui aura étudié d'autres supports, ainsi que les sources écrites, et pourra donner des éléments de réponses -- et la portée d'une telle image sur une monnaie, qui rejoint une question beaucoup plus générale et non résolue :
quelle est la portée d'une image sur une monnaie ?
La voit-on réellement ?
L'analyse-t-on ?
En fait-on un objet de méditation ? de prière ?
Notre expériences d'hommes du XX(I)e siècle nous porte à croire que non : qui regarde les pièces de monnaies de nos jours (si l'on excepte le phénomène de curiosité dû, en France, à la circulation de pièces européennes) ? J'aurais tendance à dire : personne.
Mais évidemment cette réponse ne saurait s'appliquer sans réflexion aux hommes du Moyen Age.
Quoi qu'il en soit, tant qu'on aura pas répondu à cette question plus générale, il sera impossible de répondre à cette question appliquée à un type en particulier, au risque de répondre sur la question de l'image "dans l'absolu" en croyant avoir répondu à l'autre...
En m'excusant enfin de ces critiques, je terminerai encore sur une affirmation de l'auteur qui me semble presque grave :
"Le cycle de la passion n'est toutefois pas absent de l'image [sur les deniers bisontins]. Il transparaît à travers les trois points gravés dans l'extrémité de la manche. Ils représentent le triple secours que saint Etienne reçoit du Ciel entre le moment où il est amené à comparaître devant ses juges pour blasphème et celui de sa lapidation [...], trois points qui résument à eux seuls l'ensemble des chapitres des Actes des Apôtres consacrés à Etienne."
L'interprétation de trois points comme mentions de passages de l'écriture est pour moi une aberration a priori. A moins que l'on me produise un texte médiéval interprétant ces meubles comme tels, je refuse de l'adopter.
Peut-être suis-je trop frileux ?

Zotero : meilleur export bibliographique

2008-01-08T17:28:00.000+01:00

C'est, ou c'était un des principaux défauts de Zotero : son indigence pour les formats d'exports bibliographiques dans Word et OpenOffice. Un billet du blog de Zotero annonce qu'avec la nouvelle version (1.0.2) on passe à 50 exports disponibles. Cette version nécessite aussi une mise à jour du plugin Word et/ou OpenOffice.
Je testerai cela dans les prochains jours, pour m'assurer que c'est vraiment mieux qu'avant.

Calames et Calame...

2007-12-30T18:30:00.001+01:00

Je découvre coup sur coup deux outils qui semblent être apparus récemment.
Pour Calames, c'est certain : depuis le 1er décembre 2007.
Il s'agit d'un catalogue collectif des manuscrits des bibliothèques universitaires de France. Ce projet suit évidemment l'encodage en EAD du Catalogue collectif des manuscrits des bibliothèques publiques de France.
L'écran de recherche est très intéressant : la souris qui survole le champ "Mots-clés" affiche une série d'exemples. Cela attire plus l'attention sur la syntaxe du moteur, qu'en mettant un petit paragraphe sous le champ de requête.
L'affichage des résultats, la consultation des notices, est très novatrice et je la trouve même grandiose. Rien à voir avec Pleade -- donc voici un nouveau logiciel de publication de documents EAD en ligne. La page A propos indique que c'est un outil développé par spécifiquement par l'ABES (Agence bibliographique de l'enseignement supérieur, qui gère notamment le Sudoc, catalogue collectif des BU), avec des "experts des bibliothèques Calames" (liste ici). Rien n'indique qu'on puisse en bénéficier (je doute que l'ABES fasse cela gratuitement).
Les moteurs de recherche connaissent la liste des documents et en indexent la notice (cf. sur Yahoo! Site Explorer : 978 pages référencées).
Calames dispose aussi d'un blog (je n'ai pas trouvé de lien vers ce blog depuis l'interface de Calames). Il y est notamment expliqué la philosophie adoptée vis-à-vis des moteurs web.

Calame, répertoire de bases de données en sciences humaines et sociales, est un outil plus classique mais tout aussi précieux. Il référence 187 bases de données actuellement (novembre 2007), 50 avec un contenu sur le Moyen Age. On peut naviguer par discipline (il aurait fallu aussi des sous-disciplines, car "Histoire" me semble un peu vaste), par période, zone géographique, type de contenu.
Je suis frustré par la page A propos, qui ne dit rien du projet, de ses perspectives d'évolution, des missions que se sont attribués ses concepteurs, du caractère systématiquement gratuit (ou non ?) des bases référencées, etc.
Un outil plus classique que le précédent, mais qui peut se révéler très utile à l'occasion.

Bibliothèques numériques : GBS, Live Search, Gallica 2

2007-12-29T14:23:00.001+01:00

J'ai enrichi ma bibliothèque Google Book Search (cf. ce billet), en incluant finalement des livres non consultables entièrement, voir pas consultables du tout. En effet indiquer un livre non consultable revient à faire de la bibliographie, en permettant tout de même une recherche en plein texte dans ce livre : je ne trouve pas inutile de pouvoir par exemple rechercher en plein texte dans Françoise Dumas, Le Monnayage des ducs de Bourgogne, 1988, en même temps que dans Poey d'Avant. Si je cherche par exemple une représentation de franc à cheval, ou une inscription de quatre lettres dans le champ, j'apprends ainsi rapidement que les ducs de Bourgogne ont pu l'utiliser, même sans accéder au livre. A charge ensuite pour chacun de se le procurer autrement.
De même, j'y ai mis Numismatique médiévale : monnaies et documents d'origine française, de Marc Bompaire et Françoise Dumas (2000), justement parce qu'il manquait un index à cet ouvrage. La recherche plein texte y pourvoira.
Notez que lorsqu'un livre n'est pas consultable, Google ne propose pas de recherche dans le texte intégral de cet ouvrage quand on va sur sa notice. Mais il est toujours possible de lancer une requête en rajoutant par exemple :
intitle:"numismatique médiévale" inauthor:bompaire.

Si un livre non consultable vous intéresse, vous pouvez le localiser dans une bibliothèque automatiquement (au niveau de la notice détaillée).
Je constate que Google Book Search me propose par ce lien un rebonds vers le Sudoc (catalogue collectif des bibliothèques universitaires françaises), sans la possibilité de choisir un autre catalogue. J'ignore si ce lien est paramétrable (lien vers WorldCat, par exemple, qui référence de nombreuses collections de bibliothèques françaises. Un lien vers la BnF est techniquement exclu).
L'interface de Google Book Search ne le prévoit pas (pas de page "Préférences"). J'ai modifié mes préférences Google Scholar (qui permet aussi de localiser un article dans une bibliothèque, et pointait par défaut vers le Sudoc), pour y choisir de localiser dans les collections de Harvard les articles trouvés par Google Scholar. Mais Google Book Search continue de chercher dans le Sudoc.

J'arrive à présent à 163 ouvrages consacrés à la numismatique médiévale (essentiellement française). N'hésitez pas à me signaler d'autres titres.
Si cela vous intéresse, j'ai la possibilité d'extraire la liste complète des titres (avec auteur et URL). Je pourrais la mettre sur ce blog.
Quand on fait une recherche dans la bibliothèque d'un internaute, il est impossible de limiter la liste des résultats aux ouvrages consultables intégralement. Toutefois, après avoir lancé la requête, on peut rajouter en fin d'url &as_brr=1, qui rajoute le paramètre "Affichage du livre entier".

Par ailleurs, Live Search (le moteur web de Microsoft) a lancé sa bibliothèque numérique, accessible uniquement quand on consulte l'interface américaine (onglet "More"), ou en allant directement à cette URL : http://search.live.com/results.aspx?q=&mkt=en-us&scope=books&FORM=LIVSOP.
Le contenu en est nettement plus pauvre que Google Book Search, et pour l'instant je n'ai trouvé à peu près que du contenu anglophone.
En outre, ils ont choisi de ne pas proposer de recherche avancée (Gallica 2 et Europeana ont fait la même chose), ce qui est particulièrement irritant pour la recherche de livres précis ou d'auteurs.
Les fonctions de consultation sont intéressantes (sur un mot recherché, au sein d'un livre une "règle" signale les endroits où est utilisé le mot en question, et permet de naviguer dans le livre de cette manière).
A part The Numismatic Chronicle and Journal of the Royal Numismatic Society, je n'y ai pour le moment pas trouvé grand chose. Mais j'y retournerai régulièrement pour voir...

Je n'ai finalement pas parlé de Gallica 2. C'était à la fois volontaire et par manque de temps. J'y ai retrouvé les défauts exaspérants d'Europeana : ne tient pas compte des guillemets quand il y a des apostrophes au milieu (ex. : "Poey d'Avant") ; ne propose pas de recherche avancée.
Quand on propose une bibliothèque numérique cherchable en texte intégrale, la possibilité de faire une recherche uniquement sur un titre ou un auteur me semble complètement indispensable. Sinon j'ai systématiquement trop de bruit. Si bien que je n'arrive pas à me servir de Gallica 2.
J'y ai noté un pari risqué : au niveau de la liste des résultats, l'interface propose deux encarts de recherche. L'un permet de relancer une requête au sein de la liste des résultats, ce qui est une bonne chose. L'autre propose de relancer une requête dans toute la bibliothèque.
L'objectif est ainsi de fournir à la fois un service (recherche limitée aux résultats d'une première recherche = filtre) et un raccourci (pas besoin de repasser par la page d'accueil pour relancer une requête globale).
A mon avis, la coexistence de ces deux encarts entraîne une confusion inconsciente : on a tendance à se servir du premier que l'on voit, sans se poser de question et sans remarquer qu'il y en a un second.
Au niveau de la liste de résultats toujours, chaque notice présente le titre, l'auteur, la date et des mots-clés (ex. : numismatique médiévale). Mais ces mots-clés ne sont pas cliquables, et ne permettent pas de relancer la requête "Tous les livres indexés avec l'expression 'Numismatique médiévale'".
Un point positif : des filtres sont proposés au niveau de la liste des résultat (Auteur, langue, pays, etc.), sur le même principe qu'Exalead ou Endeca, dont j'ai parlé jadis.
Sur l'interface de consultation d'un document, je regrette l'absence de loupe : je vous défie de lire ceci.
En revanche il est agréable d'avoir enfin une notice détaillée digne de ce nom dans une bibliothèque numérique, affichable facilement sans quitter la page consultée (petit encart qui se superpose à la fenêtre). L'affichage des pages est rapide, et l'ergonomie sobre et agréable. Voilà, j'aurai terminé sur une note positive.
Dans l'ensemble, c'est clairement un outil non achevé. Je ne doute pas que les personnes en charge du projet ont prévu toutes les fonctions absentes que je viens de mentionner. Mais il me semble qu'elles auraient dû précéder l'ouverture au public de ce service. Mais on peut supposer aussi une certaine pression politique qui n'a pas forcément laissé le choix. Tant pis...

Pleade 3 pour développeurs

2007-12-21T16:15:00.000+01:00

Une version 3 de Pleade vient d'être signalée sur le site Pleade.com. Il faut en demander le téléchargement.
Je prépare quelques premières réactions pour janvier.
Il y a pas mal de choses qui changent, des nouveautés très intéressantes. Mais il semble que la structure interne (organisation des fichiers de config) ait été encore plus transformée que la l'aspect extérieur.
Ca ressemble pour l'instant à ça (en brut d'installation)

C'est plus design, non ?

Gallica 2 en beta

2007-10-21T19:02:00.001+02:00

Je n'ai personnellement pas eu le temps de le tester (juste visualisé rapidement l'interface), mais je remercie beaucoup l'auteur de ce billet qui m'a indiqué l'existence en beta de Gallica 2. je l'analyse dès que possible.
Je n'ai trouvé sur Google aucun lien vers cette URL depuis le site de la BnF, ni depuis aucune page sur le web encore recensée.
je suppose que ça ressemblera un peu à Europeana (cf. ce billet précédent, notamment sur la notion de "beta", et celui-ci sur les fonctionnalités d'Europeana).

La Revue numismatique bientôt dans Persée

2007-09-28T10:56:00.000+02:00

Je n'ai encore jamais parlé de Persée ici, portail d'accès à des revues numérisées en sciences humaines, mais je guettais avidemment. La Revue numismatique me paraissait tout à fait y avoir ça place.
Et c'est acté, désormais, paraît-il : d'après Les Infostratèges, Persée (actuellement 27 revues) va recevoir 24 nouveaux titres depuis leur n° 1, parmi lesquels la Revue numismatique.
Je suis enchanté !

Dans Google Scholar

2007-09-20T11:35:00.000+02:00

D'autres l'ont fait, j'en suis conscient... mais je suis dans Google Scholar, et ça me fait mon petit plaisir de la journée. Mon premier article, publié dans la Revue numismatique 2006, sur le type monétaire de Saint-Gilles : un agneau pascal et non une biche (de saint Gilles).

[Faustin Poey d'Avant, Monnaies féodales de France, t. II, pl. LXXXI, 13]

L'argumentation est essentiellement la suivante :

l'identification d'une image se fait en fonction des attributs (ici : une croix passant derrière le corps de l'animal) et non de son apparence (gracieuse).
Dans l'iconographie de saint Gilles, on voit le saint et la biche, et il n'y a aucune raison d'y mettre une croix.
Mettre un quadrupède devant une croix haute, c'est faire quelque chose qui ressemble tellement à un agneau pascal, que ce serait absurde de la part du graveur de croire que ses contemporains (XIIe siècle) vont y voir autre chose.

J'avais établi pour le rédiger une bibliographie des articles traitant déjà de ce type monétaire, quelle que soit l'interprétation qui en était faite. Du fait de la petite durée du monnayage, et de sa faible étendue, il n'y a que peu d'écrits sur la question, et je m'étais principalement appuyé (outre les études non numismatiques concernant par exemple la vie de saint Gilles, et les études des monnaies de l'Orient latin) sur Poey d'Avant d'une part, et
Henri ROLLAND, « La monnaie de Saint-Gilles », Provence historique, t. 5, 1955, p. 1-7.

Avec la fonction Ma Bibliothèque de Google Book Search, j'élargis cette biblio :
Anatole BARTHELEMY, "Explications de quelques monnaies baronales inédites", RN 1846, p. 287.
Il en dit ceci :

Google Book Search utilise Google Scholar

2007-09-13T13:06:00.000+02:00

L'intérêt de Google, c'est qu'en proposant une multitude de services, il pense à proposer aux uns les bonnes idées qu'il a eu pour les autres.
Google Scholar, comme toute base d'articles, indique lorsqu'un article est cité par un autre (parmi les articles qu'il indexe, évidemment).
Or des articles de Google Scholar citent également des ouvrages.
Or ces ouvrages peuvent se trouver (consultables ou non) dans Google Book Search.
Conclusion : Google Book Search indique dans la notice d'un ouvrage si celui-ci est cité par un article indexé par Scholar.
Par exemple sur le titre Numismatique médiévale de Marc Bompaire et Françoise Dumas se trouve dans la seconde moitié de la page une rubrique "Références universitaires" qui contient un article (Loi de Gresham et Circulation des Monnaies au Moyen Age) repéré par Google Scholar.
Pourquoi les bibliothèques numériques "publiques" à venir ne feraient-elles pas la même chose ? Problème : en utilisant quelle base d'articles ?

L'étape suivante pour Google, ce serait très logiquement de permettre lors d'une recherche dan Google Scholar, de localiser une ressource trouvée (livre, ou article d'une revue) dans Google Book Search.
Google Scholar permet déjà de localiser des ouvrages dans certaines bibliothèques (cf. les préférences), notamment dans le Sudoc, au moyen du protocole OpenURL. GBS constituant une "bibliothèque" (ou, pour parler plus professionnellement, un réservoir de livres), il ne serait pas absurde de pouvoir rebondir dedans depuis Google Scholar. Mais je ne me fais aucun souci : les développeurs de Google ont déjà dû y penser !

Google Book Search : chercher dans une sélection de livres

2007-09-01T19:17:00.000+02:00

Découvrant récemment que le rayon Numismatique de Google Book Search s'était enrichi de façon vraiment intéressante, je me suis mis à chercher comment bidouiller un moteur n'allant chercher que dans les ouvrages en question, et pas dans toute la base (un genre de Google Custom Search Engine pour Google Book Search).
En vain.
Et Figoblog, grâce lui en soit rendue ! m'apporte la réponse simple sur un plateau : on peut se constituer une bibliothèque...

Sur les listes de résultats apparaît un lien "Ajouter à ma bibliothèque" :

Le lien est aussi proposé dans chaque page de présentation d'un ouvrage.
Comme, bien évidemment, il est possible de lancer des recherches exclusivement dans sa bibliothèque, je vais m'empresser de l'enrichir de tous les titres que je pourrai dénicher en numismatique.
Vous pouvez avoir accès à cette recherche réduite à quelques titres : sur ce lien.
Si je rajoute un titre, vous pouvez en être informés par un fil RSS.
Vous pouvez aussi me signaler des titres à rajouter dans cette "bibliothèque numérique numismatique en m'envoyant un mail.

Dernier de Reims à deux têtes

2007-09-01T18:19:00.001+02:00

Quelqu'un (que je remercie vivement) m'a envoyé une photo d'un denier rémois, atypique du reste du monnayage rémois puisqu'elle représente une tête sur chaque face, chaque tête étant "de face".

Je ne connais pas d'autre exemple de monnaie à deux visages de face parmi les ateliers laïques (que je connais mal), et concernant les ateliers ecclésiastiques, seulement 1 denier à Strasbourg¹, et la série laonnoise².
Ce même denier, dessiné au XIXe siècle dans l'ouvrage de Caron (complément à Poey d'Avant), donne ceci :

J'ai mis en ligne tous les autres deniers que je connaissais du monnayage de Reims, non encore classés (mais j'y viendrai). Même non classés, cela permet toutefois de voir qu'aucun autre de la série ne s'y apparente. Au contraire, par la suite les deniers rémois sont tous régis par le même modèle : monogramme de l'archevêque d'un côté, et une croix chargée en deux ou quatre de ses cantons.
Au sujet du présent denier, l'article le plus récent qui lui est consacré est le suivant :
CRINON (Pierre), « Le denier de Gerbert (991-998) et Hugues Capet (987-996) », Journées numismatiques, Reims 6-8 juin 1992, BSFN, 1992, p. 356-360.

Voici ce que j'en ai tiré :
Le type aux deux têtes de face semble découler directement du type à la tête de profil en usage à Reims et dans la région vers 969-986 sous Lothaire et Adalbéron d’une part, et Lothaire et Herbert le Vieux d’autre part. Pour son monnayage rémois, le comte Eudes II de Blois et Chartres copie ce type au début du XIe siècle³. Par ailleurs, si l’on adopte l’attribution que Caron et Dieudonné donne à un denier de Laon , l’évêque de ce lieu, Adalbéron (977-1031), aurait frappé une monnaie montrant de la même façon une tête sur chaque face, dès le règne de Louis V (986-987).
Serrure a proposé d’attribuer ces deniers rémois à deux têtes au second épiscopat d’Arnoul (998-1021). Mais la datation de deux trésors qui en contenaient des exemplaires, celui de Broa (Suède) et celui de Novyj-Dvor (Ukraine), enterrés à la fin du Xe siècle, contredisent cette hypothèse. Il faut donc les donner à Gerbert, qui au début du règne de Hugues Capet est un proche du roi et l’instructeur de son fils Robert. Sa situation vis-à-vis de son chapitre cathédral se détériore vers 995-996, son élection est contestée. Les monnaies aux deux têtes correspondent donc sans doute à la première période, vers 991-995.
L’archevêque Adalbéron (939-988) frappe au nom du roi Lothaire. Il est néanmoins le premier à placer son nom de la même manière que celui du roi. Ensuite, le prétendant à la succession de Louis V, Charles de Basse-Lorraine, est appuyé par l’archevêque Arnoul (988-991). La révolte est matée et le nouveau prélat, Gerbert, frappe anonymement, à l’effigie du roi et de l’archevêque. « Progressivement, le roi a donc vu son nom disparaître de la monnaie rémoise, alors que le prélat y plaça le sien puis son effigie. La place du prélat est devenue équivalente de celle du roi. Le dernier pas reste à franchir : le prochain monnayage sera purement épiscopal. »⁴

___________
1. ENGEL, LEHR, p. 159 , n° 8 ; K. VERBEKE, Le monnayage médiéval alsacien, p. 114, fig. 15.
2. Poey d'Avant, 6533-6547, pl. CLII ; Caron 618.
^3. Lucien MAXE-WERLY, « Etat actuel de la numismatique rémoise », RBN, 1889-1890, n° 44, p. 239 ; PA 6051-6053 (pl. CXL, 10) ; Pierre CRINON, « Le denier de Gerbert (991-998) et Hugues Capet (987-996) », Journées numismatiques, Reims 6-8 juin 1992, BSFN, 1992, p. 358.
^4. P. CRINON, art. cit., p. 360.

Les jetons de Nuremberg

2007-09-01T17:44:00.000+02:00

C'est assez amusant et, je crois, assez révélateur de ce qui existe dans les collections, et de ce qui fait le quotidien des conservateurs du Cabinet des Médailles : la première demande d'identification de monnaie était une bulle d'argent. La seconde "monnaie" à identifier est un jeton en cuivre.
[Je note au passage qu'à la suite de la première identification, si imparfaite fût-elle, je n'ai reçu ensuite aucune réaction de la part du demandeur. Je fais cela par plaisir, mais ça n'interdit pas, ce me semble, un fugace remerciement ;-)]

Celui-ci est un jeton dont il existe de nombreux exemplaires, dit jeton "à la Nef" de Nuremberg.
Les légendes en sont : VIVE LE BON ROY DE FRANCE / et une variante assez illisible de la formule "VOGVE LA GALLE DE FRANCE".
Toutes les informations essentielles sur le site CGB.fr.
Cette page fait allusion à la collection de Rouyer, dont l'Histoire du jeton au Moyen Age est disponible intégralement sur Google Book Search (et parle entre autres des jetons de Nuremberg).
On y trouve en particulier une explication sur le choix d'une légende en français pour des jetons frappés à Nuremberg :
"Des légendes allemandes auraient, du reste, assez peu servi, attendu qu'ils ne fabriquaient pas leurs jetons pour être vendus en Allemagne seulement, mais bien pour être disséminés par toute l'Europe, où il n'est pas de pays dans lesquels on
ne les rencontre encore aujourd'hui en grand nombre."

Numismatique et cinéma (1) : Les visiteurs

2007-09-01T15:00:00.000+02:00

J'attaque une série de billets, qui seront certainement encore plus irréguliers que les catégories déjà existantes, sur l'apparition (le plus souvent brève) de monnaies médiévales dans les films, et éventuellement dessins animés.
Je reconnais que ça fait peu sérieux, d'autant que les films eux-mêmes ne prétendent pas toujours être fidèles à quelque réalité que ce fût, mais ça me paraissait intéressant de musarder à droite à gauche.
Dans la même veine, il faudra faire quelque chose sur les monnaies dans la peinture.
Entre peinture et cinéma, j'avais par exemple noté l'hiver dernier que les affiches pour la pièce de théâtre L'Avare de Molière, avec Michel Bouquet (Théâtre de l'Avant-Scène à Colombes), montrait des mains d'où tombaient des pièces d'or sur lesquelles on pouvait lire (de près, sur les très grosses affiches) la date 1735.

Mais Les Visiteurs correspondent plus à mon époque de prédilection, et c'est pourquoi je m'y attarde un peu plus, et je trouve regrettable que peu de spectateurs (je suppose) aient bondi lorsque Jean Reno jette à l'attention de Christian Clavier, une poignée de "louis d'or".
[J'implore l'indulgence : je suis pour le moment nul dans le traitement des vidéos, et incapable de faire des extractions de scène que j'aurais pu montrer ici.

Scène dans la maison de Valérie Lemercier.
00:50:20, à table :
Godefroy de Montmirail, à Béatrice de Montmirail : "Ce maroufle va vous rendre le château contre écus sonnants et trébuchants. "
00:54:25, pendant l'inondation dans le salon.
Godefroy de Montmirail, à Jacques-Henri Jacquart: "Un instant, le drôle, j'ai un marché à te proposer. Je te rachète le château. Prends ça, vilain, ce n'est qu'un maigre acompte."
[...]
Jacquart : Mon château n'est pas à vendre, Monsieur le comte. Je l'ai, je le garde.
Jean-Pierre : Mais ce sont des louis d'or anciens !
Godefroy : j'en ai dix coffres et cinq coffrets de pierreries, alors ce n'est pas ce gueux enrichi qui m'empêchera de l'acheter.

Je rappelle que Godefroy vit à l'époque de Louis VI, qui règne de 1108 à 1137, et que les premières monnaies d'or datent de Saint Louis, de manière plutôt symbolique, vers 1266 : les écus d'or.
Les premiers louis d'or datent du XVIIe siècle. Bien sûr, le dentiste Jean-Pierre, mari de Béatrice de Montmirail, n'est pas censé savoir cela. Il confond tout de même des pièces de mauvais argent avec des pièces d'or.
Ce qui est rassurant, et corrige l'ensemble, c'est que Jean Reno lance ces pièces dans l'escalier avec une grande négligence. Il est clair que les seules pièces de l'époque, les deniers, n'avaient pas grande valeur et qu'un comte pouvait se permettre d'en balancer quelques unes avec indifférence. Il est clair également qu'elles ne pouvaient suffire à acheter un château...
Godefroy, lui, ne parle nullement de pièces d'or. La seule expression qu'il utilise, c'est "écus sonnants et trébuchants", elle aussi anachronique tout de même.
Mais de quels deniers pouvait-il bien s'agir alors ?
Godefroy est comte de Montmirail, Apremont et Papincourt. Il existe deux Montmirail (Sarthe et Marne), un Apremont (Savoie) et aucun Papincourt (je suis allé m'en assurer dans l'Orbis Latinus). Si on s'en tient au domaine royal de l'époque, c'est à dire à la sphère d'exercice réel du pouvoir royal, domaine centré sur l'Orléanais et l'Ile-de-France, il est plus probable qu'il s'agisse du Montmirail de la Sarthe. Une rencontre entre le roi de France et la reine anglaise est plus probable vers l'ouest qu'en Champagne (Henri Ier Beauclerc, qui a hérité du royaume d'Angleterre à la mort de son père Guillaume le Conquérant, a également récupéré le duché de Normandie depuis 1106).
Les deniers de Godefroy pourraient donc être les deniers mansois.
Précisons encore un détail du film, qui confine à l'authenticité : parmi les pièces qui se répandent sur la table, et que l'on aperçois très furtivement (54'32''), on en distingue plusieurs variétés. C'est là une précision tout à fait réaliste puisque à l'époque plusieurs dizaines de seigneurs, laïques ou ecclésiastiques, possédaient leur propre atelier et leur propre monnaie.

Avec ces pièces anciennes, Godefroy peut-il racheter le château de Montmirail ?
Il est vrai que les deniers médiévaux ont leur réseau de collectionneurs et d'acquéreurs potentiels. Néanmoins des deniers du début du XIIe siècle, qui contiennent environ 50% d'argent, et qui sont rarement en bon état (oxydés, d'une frappe peu nette, et à l'esthétique rarement appréciée à sa juste valeur par nos contemporains du fait de la dégénérescence des types du XIIe au XIIIe siècle) ne peuvent définitivement pas valoir un château du XVIIIe siècle aménagé en hôtel (autour d'un million d'euros).
Au moment où je rédige ce billet, je vois passer sur eBay un denier du comte du Maine du XIe siècle avec une mise à prix de 50 €. Comme par la suite le pourcentage de métal précieux diminue encore, il est assuré que la valeur marchande actuelle de deniers ultérieurs ne saurait être plus élevée.
Si l'on admet, au mieux, qu'un denier mansois en très bon état (et ceux de Godefroy doivent être en bien meilleur état que ceux trouvés habituellement sur le marché) peut être vendu 200 euros au mieux, il faut 5000 deniers pour acheter une demeure d'un million d'euros.
Ces deniers pesant 1,2 g environ, il faudrait plus de 6 kg de pièces pour l'acheter, et un certain temps pour les revendre ensuite (sans faire s'effondrer le cours des deniers sur le marché...). Certes, avec 10 coffres de pièces et 5 de pierreries, Le Hardi aurait fini par tout payer. Mais comment les faire parvenir à Jacquart...

Conclusion : Henri Jacquart a bien raison de ne pas se satisfaire de cet "accompte".

Classement web

2007-08-31T11:35:00.000+02:00

Puisque d'autres en parlent, je le signale en passant : wikio sort une mise à jour de son classement des blogs par popularité.
Pour le fun : je suis 9505e sur 17300 (il paraît que je perds 108 places...). J'ai deux remarques :

Ce n'est peut-être pas si mal pour un blog intitulé "Numismatique médiévale"...
Je ne suis plus classé en "Nouvelles technologies" (ce qui me gênait un peu quand même, malgré ma forte tendance à digresser sur ce genre de sujets) mais en "Autres". J'en suis extrêmement satisfait : cela me rappelle la catégorie "Insolite" dans laquelle sont classées les infos sur des trouvailles de trésor dans les sites de presse (cf. ce billet).

J'en profite pour signaler un autre classement qui m'étonne davantage : j'avais toujours lu que les blogs hébergés par Blogger (qui appartient à Google) étaient surclassés dans une recherche Google.
Or en cherchant "Numismatique médiévale" (entre guillemets) sur Google et sur Yahoo!, je constate que je ne suis pas sur la première page, alors que sur le second je suis en 1ère et 3e ou 4e position (ça dépend des jours), la seconde ou troisième place étant prise par l'article Wikipedia du même nom.
Sur Google, la même recherche renvoie d'abord l'ouvrage de Françoise Dumas et Marc Bompaire, qui est bien au-delà de ce que je pourrais rêver écrire (donc sa première place est amplement méritée), mais sur Amazon.fr. Donc je ne suis pas sûr que ce soit la valeur scientifique de son contenu qui explique sa mise en valeur sur Google.
Cette même page Amazon est en seconde position sur Yahoo!
Je n'ai rien à conclure de tout cela, sauf : s'intéresser au classement de son site n'a pas grand intérêt.

[Ajout du 17 octobre 2007 : je suis indiqué 5452e en perdant 209 places, et je suis repassé dans High-Tech... Donc je n'arrête pas de perdre des places, mais en montant tout de même. Je suis plus navré de ma catégorie tout de même]

Etat monétaire de Google Book Search

2007-08-29T17:28:00.000+02:00

La découverte du Poey d'Avant numérisé incite à aller un peu plus loin.
J'ai lancé la recherche suivante : le mot "monnaies" dans le titre, uniquement pour les ouvrages consultables intégralement.
31 résultats, parmi lesquels (pour la période médiévale) :

Monnaies inconnues des évêques des innocents et des fous, de Rigollot (1837)
Considérations historiques et artistiques sur les monnaies de France, de Benjamin Fillon (1850)

Par ailleurs le complément de Poey d'Avant, par Augustin Caron (1882), a bien été numérisé. Mais il n'est pas consultable...
En fouinant encore un peu, on trouve encore (consultables intégralement) :

la Numismatique de Cambrai, de Pierre-Charles Robert (1861)
3 numéros de la Revue numismatique : 1848, 1862, 1863 (???).
La Numismatique du Moyen-Age considérée sous le rapport du type, de Joachim Lelewel (1856), complètement introuvable et extrêmement précieux, car toujours le seul ouvrage ou presque à essayer de tracer une histoire monétaire type par type.
Essai sur l'ancienne monnaie de Strasbourg, de Louis Levrault (1842)

Mais aussi, pour peu que l'on soit confronté à des monnayages étrangers :

De munten der voormalige graven en hertogen van Gelderland de Pieter Otto van der Chijs (1842)
Aucun ouvrage de Dannenberg toutefois
Et j'avoue ne rien connaître de la bibliographie italienne et espagnole. Quant à la bibliographie anglaise, il me semble que tout a été revu trop récemment pour être consultable ainsi librement en ligne.

Et ce sera tout pour cette fois.

Poey d'Avant enfin numérisé

2007-08-29T14:17:00.000+02:00

En toute innocence et sans réel espoir, depuis quelques mois/années je relance périodiquement la recherche "Poey d'Avant" sur Google Book Search et sur Gallica, afin d'obtenir un jour par miracle LA référence pour les monnaies médiévales françaises.
Gallica : toujours rien.
Google Book Search : CA Y EST !!!!
Monnaies féodales de France, t. I, 1858. (PDF)
Monnaies féodales de France, t. II, 1860 (PDF)
Monnaies féodales de France, t. III, 1862. (PDF)

L'ouvrage est téléchargeable en PDF, mais la recherche plein texte n'est possible que sur la version en ligne. De toute façon, pour une édition de 1860, l'OCRisation automatique n'est pas extrêmement performante.

Dire qu'il aurait fallu commencer par là !
La BnF, il est vrai, a numérisé les Monnaies Mérovingiennes de Maurice Prou (bien après le moins fondamental Monnaies et jetons des évêques de Verdun de Robert). Google aussi a numérisé Prou, mais sans y donner accès... Comme quoi le service public a encore une légitimité !
Finalement, peut-être qu'Internet pourra permettre à la recherche d'avancer ?

A noter : quand on cherche l'auteur Poey d'Avant, seul le tome III sort. Je n'ai retrouvé le tome I que parce qu'il est indiqué sur la notice du tome III. Puis le tome II parce qu'il était associé au tome I.
En outre, je suis tenté de croire que Google numérise sans doute étagère par étagère. Cela signifie donc que si les ouvrages sont rangés thématiquement, d'autres livres de numismatique sont désormais accessibles dans la base.

Zotero : nouvelle version

2007-08-28T18:38:00.000+02:00

Je le signale au passage, mais je n'ai pas eu le temps de la tester : une nouvelle version de Zotero vient de sortir, avec la possibilité de le faire dialoguer directement avec OpenOffice (c'était déjà possible avec Word), et élargit sa communauté d'utilisateurs : de plus en plus de sites en parlent, en comparaison des mises à jour antérieures.
Cette extension prend par ailleurs un tour plus officiel, puisque la fondation Mozilla (comme l'annonce le président de Mozilla Europe sur son blog) sort une version de Firefox "pour étudiants", avec des extensions déjà fournies, parmi lesquelles Zotero : Firefox Campus Edition (téléchargeable ici).

Pas vraiment le temps

2007-08-02T13:05:00.000+02:00

Voici presque un mois que je n'ai rien écrit. Je ne suis pas sûr que ça s'arrange pour le mois à venir : je n'avais pas conscience que pouponner était ainsi une charge à temps plein.
Heureusement, je n'ai pas l'impression qu'il se passe grand chose pendant l'été (en tout cas, je l'espère).
Donc rendez-vous à la rentrée, vraisemblablement.

WikiMindMap

2007-07-09T09:23:00.000+02:00

Je m'intéresse de plus en plus à la cartographie de l'information, c'est-à-dire une manière de représenter des résultats de recherche non sous forme de listes, mais sous forme de cartes qui rapprochent sur l'écran les sites se référençant mutuellement, ou ayant les mêmes contenus, et en créant des liens entre eux.
Cette représentation des résultats est moins familière, mais elle est beaucoup plus logique. Et dans certains cas (que je dois encore approfondir) elle rend beaucoup mieux compte de la nature de l'information que l'on retrouve.
Par exemple, pour découvrir à quelle "sphère" appartient un site, c'est beaucoup plus rapide de le faire avec Kartoo qu'avec une recherche Google du type link:http://www.nomdusite.fr.

J'avoue toutefois n'avoir pas toujours le réflexe d'utiliser ce genre d'outils. Je m'en sers généralement quand je dois découvrir des sites sur un sujet qui m'est inconnu, et me faire une idée rapide de leur portée (sur les nanotechnologies, ou les capteurs photovoltaïques...). Mais je devrais le faire de manière plus systématique, car ça apporte toujours de bonne surprise.
Dans ce cadre-là, je découvre tout juste un outil produisant des "cartes heuristiques" de Wikipédia : WikiMindMap.
Sommairement, une carte heuristique est une carte dynamique qui relie des informations entre elles par des connexions sémantiques (des connexions qui ont du sens). Mais l'utilité d'une telle chose est beaucoup plus visible en l'utilisant.
Voici donc la carte heuristique pour "Numismatique".

Le moteur va chercher l'information dans la Wikipedia, et structure les résultats sous forme de cartes, en affichant le début du texte en info-bulle quand on passe la souris sur une des cases.
On découvre ainsi de nouveaux articles, d'une part. Mais ça peut donner aussi l'idée d'aborder son thème sous des angles non envisagés d'abord.
De toute façon, sans prétendre remplacer le moteur de recherche "classique", c'est une excellent complément

Excel vers EAD

2007-06-29T18:33:00.000+02:00

Pour obtenir une base en EAD, c'est toujours une très mauvaise idée de saisir l'encodage XML. Le mieux est de partir des pratiques existantes, et de permettre aux personnes inventoriant leurs fonds de travailler avec des outils bureautiques classiques.
Donc en général on a deux types de documents à convertir : les inventaires sous Word, et les inventaires sous Excel.
Les premiers sont très différents des seconds. Les isous Word sont déjà structurés en parties, sous-parties, sous-sous-parties, etc., correspondant à peu près à la structure d'un document EAD. La conversion en XML, via OpenOffice (j'en ai déjà parlé) n'est une conversion des noms de balises (je simplifie un peu) : on remplace le tag "résumé" par une balise "abstract" et le style Titre 1 par <c level="series"><did><unitid>Texte en Titre 1</unitid> etc.

Sous Excel, c'est complètement différent : la même information est répétée à chaque ligne. Par exemple si j'ai une dizaine de monnaies de Corbie, l'information "Corbie" est répétée à chaque ligne, alors qu'en EAD c'est une information chapeau, indiquée une seule fois, et qui englobe toutes les monnaies.
J'ai donc mis au point une chaîne en plusieurs étapes, permettant la récupération d'un inventaire Excel en EAD :

Publipostage : c'est une fonction qui existe dans Word, sous l'onglet "Outils". Pour chaque ligne Excel, je récupère l'information présente dans une colonne et je la mets sous une nouvelle mise en forme :

<monnaie>
  <id>«Numéro»</id>
  <ref>«Référence»</ref>
  <atelier>«Les_conditions_de_lémission»</atelier>
  <type_d_atelier>«F6»</type_d_atelier>
  <siecle>«F28»</siecle>
  <dates>«F32»</dates>
  <seigneur>«F33»</seigneur>
  <nom_monnaie>«F16»</nom_monnaie>
  <metal>«F18»</metal>
  <avers_champ>«Description»</avers_champ>
  <revers_champ>«F73»</revers_champ>
  <avers_legende>«Légende»</avers_legende>
  <avers_legende_dvpt>«F114»</avers_legende_dvpt>
  <revers_legende>«F133»</revers_legende>
  <revers_legende_dvpt>«F134»</revers_legende_dvpt>
  <departement>«Localisation»</departement>
  <province_laique>«F21»</province_laique>
  <province_ecclesiastique>«F24»</province_ecclesiastique>
  <diocese>«F23»</diocese>
</monnaie>

Tout ce qui est entre guillemets, c'est l'appel d'une colonne, pour chaque ligne Excel. Ca produit un fichier XML (dans Word, à copier ensuite dans un éditeur XML) qui compte autant de <monnaie/> qu'il y a de lignes.

Il faut ensuite les remettre en EAD, en groupant les <monnaie/> selon certains critères : géographique (par région), puis par atelier (triés par ordre alphabétique), puis par seigneur (triés par ordre chronologique), puis par métal, puis par type de monnaie.

Cette conversion EAD, avec regroupement, s'effectue avec une feuille XSL qui utilise la "méthode Muenchian" (que j'ai découverte pour l'occasion). Celle que j'ai paramétrée est encore très sommaire : elle ne trie que par atelier, et au sein de chaque atelier par ordre chronologique.
C'est à affiner progressivement.
Les tris successifs ne sont pas très compliqués à rajouter, une fois qu'on a le modèle. Il faudrait encore réfléchir à la valeur à donner aux attributs level des <c>

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xsl:stylesheet version="2.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:fn="http://www.w3.org/2005/02/xpath-functions" xmlns:xdt="http://www.w3.org/2005/02/xpath-datatypes" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:html="http://www.w3.org/1999/xhtml">
   <xsl:output method="xml" version="1.0" encoding="UTF-8" indent="yes"/>
   <xsl:key name="monnaies-par-atelier" match="monnaie" use="atelier"/>
   <xsl:template match="/">
      <ead>
         <eadheader>
            <xsl:call-template name="metadonnees"/>
         </eadheader>
         <archdesc>
            <xsl:apply-templates/>
         </archdesc>
      </ead>
   </xsl:template>
   <xsl:template name="metadonnees">
      <eadid countrycode="FR">ID<xsl:value-of select="generate-id()"/>
      </eadid>
      <filedesc>
         <titlestmt>
            <titleproper>Inventaire en EAD</titleproper>
            <author>????</author>
         </titlestmt>
      </filedesc>
      <profiledesc>
         <creation>Tableau Excel extrait par publipostage, puis regroupement des notices par autorité (atelier), émetteur (personne physique), métal et type de monnaie</creation>
         <!-- Description du fichier électronique, de la façon dont le document a été obtenu-->
         <langusage>Document rédigé en <language langcode="fre">français</language>
         </langusage>
      </profiledesc>
   </xsl:template>
   
   
   <xsl:template match="monnaies">
      <did>
         <unitid>Inventaire EAD de monnaies</unitid>
      </did>
      <dsc>
         <xsl:for-each select="monnaie[count(. | key('monnaies-par-atelier', atelier)[1])=1]">
            <xsl:sort select="atelier"/>
            <c>
            <did>
               <unittitle>
                  <xsl:value-of select="atelier"/>
               </unittitle>
            </did>
               <xsl:for-each select="key('monnaies-par-atelier', atelier)">
                  <xsl:sort select="siecle"/>
                  <xsl:call-template name="notice_monnaie"/>
               </xsl:for-each>
            </c>
         </xsl:for-each>
      </dsc>
   </xsl:template>
   
   
   <xsl:template name="notice_monnaie">
      <c>
         <did>
            <unittitle><xsl:value-of select="nom_monnaie"/></unittitle>
            <unitid>
               <xsl:value-of select="id"/>
            </unitid>
            <unitdate>
               <xsl:choose>
                  <xsl:when test="dates/child::text()"><xsl:value-of select="dates"/>
                     <xsl:choose>
                        <xsl:when test="siecles/child::text()">[<xsl:value-of select="siecles"/></xsl:when>
                     </xsl:choose>
                  </xsl:when>
                  <xsl:otherwise>
                     <xsl:value-of select="siecle"/>                  
                  </xsl:otherwise>
               </xsl:choose>
               
            </unitdate>
            <physdesc>
               <physfacet type="metal">
                  <xsl:value-of select="metal"/>
               </physfacet>
               <dimensions type="weight">
                  <xsl:value-of select="poids"/>
               </dimensions>
               <dimensions type="angle">
                  <xsl:value-of select="angle"/>
               </dimensions>
            </physdesc>
         </did>
<!--La balise <controlaccess> contient tous les mots clés : localisation géographique, indexation iconographique, etc.-->
         <controlaccess>
            <geogname source="dieudonne" role="province_laique"><xsl:value-of select="province_laique"/></geogname>
            <geogname role="diocese"><xsl:value-of select="diocese"/></geogname>
            <geogname role="province_eccl"><xsl:value-of select="province_eccl"/></geogname>
            <geogname role="departement"><xsl:value-of select="departement"/></geogname>
            <geogname role="region"><xsl:value-of select="region"/></geogname>
            <occupation><xsl:value-of select="type_d_atelier"/></occupation>
         </controlaccess>
         <bibliography>
            <bibref>
               <xsl:value-of select="ref"/>
            </bibref>
         </bibliography>
         <scopecontent>
            <scopecontent dc:type="avers">
               <p>
               <xsl:attribute name="altrender"><xsl:value-of select="avers_legende_dvpt"/></xsl:attribute>
                  <xsl:value-of select="avers_legende"/>
               </p>
               <p>
                  <xsl:value-of select="avers_champ"/>
               </p>
            </scopecontent>
            <scopecontent dc:type="revers">
               <p>
                  <xsl:attribute name="altrender"><xsl:value-of select="revers_legende_dvpt"/></xsl:attribute>
                  <xsl:value-of select="revers_legende"/>
               </p>  
               <p>
                  <xsl:value-of select="revers_champ"/>
               </p>
            </scopecontent>
         </scopecontent>
      </c>
   </xsl:template>
</xsl:stylesheet>

Ce qui me donne un fichier de ce genre. J'ai 715 monnaies dans ce tableau à charger ainsi, avec aucune reprise à effectuer, dans ma base Pleade.
Seul gros défaut : mon tableau de fait référence à aucune image (alors que j'ai bien numérisé de nombreuses planches du XIX^e siècle). Pour faire le lien, je pourrais rajouter une colonne pointant vers les images. En réalité, le plus logique est de modifier les noms de mes fichiers pour utiliser le champ "id" de chaque notice : chaque image devra s'appeler (par exemple) IX.A.1.jpg, et le lien vers l'image peut se construire dynamiquement, en utilisant l'identifiant et en rajoutant ".jpg" à la fin.
En terme d'encodage enfin, il faudra encore que je me décide sur ce que je fais de toute l'indexation iconographique : en effet j'ai à disposition dans mon tableau des colonnes "Alpha ou oméga : Oui/non", "Type iconographique/lettres", "Type religieux : oui/non", etc. Ce serait dommage que ça soit perdu.

Saint-Martin de Tours

2007-06-15T18:31:00.000+02:00

AUDRANT (Jean), « Découverte de monnaies baronales et autres, près Quimperlé (Finistère) », Bulletin de la Société archéologique du Finistère, 1876-1877, n° 16, p. 50-55.

CARTIER (Etienne), « Sur la monnaie de Saint-Martin de Tours », Congrès scientifique de France, Tours 1847, 1847, n° 2, p. 273.

CRINON (Pierre), DHÉNIN (Michel), PROT (Richard), BSFN, 1997, p. 117-122.

FILLON (Benjamin), « Monnaies inédites de Saint-Martin de Tours », RN, 1844, n° 9, p. 271-277.

GUÉGAN (Pierre), « Hagiographie et numismatique », Echo des Calètes, 1980, n° 42 ; n° 44 ; 1981, n° 45 ; n° 46 ; n° 47 ; n° 48 ; 1982, n° 49 ; n° 50.

LAFAURIE (Jean), « Deniers de Saint-Martin et Saint-Maurice de Tours frappés au viii^e siècle », BSFN, 1976, p. 85-88.

LECOINTRE-DUPONT (Gabriel), « Sur la monnaie de Saint-Martin de Tours », Congrès scientifique de France, Tours 1847, 1847, n° 2, p. 126.

Date de concession	919 ?
Période de frappe	x^e-xii^e siècle
Bénéficiaire	abbé laïque, puis roi de France à partir de Philippe Auguste (1180-1223)
Saint patron	saint Martin
Province	Touraine
Diocèse	Tours
Province ecclésiastique	Tours

Liste des abbés
Robert, duc des Francs puis roi de France 890-922
Hugues, duc des Francs 922-956
Hugues Capet 956-987

Liste des doyens
Renaud 966-v. 988
Archambaud v. 988
Ulger avant 1007-1021
Bovus 1021-1035
Josbert
Geoffroy 1052
Raoul I^er 1067
Geoffroy II 1072-1086
Pierre I^er de Doué 1086-1112
Odon II Petro 1112-v. 1145
Philippe I^er 1155, 1161
Barthélemy 1163, 1172
Philippe II 1176-1192
Anselme 1192-1197

Saint-Martin de Tours constitue un atelier abbatial très particulier, pour plusieurs raisons, la première étant que son monnayage est récupéré par Philippe Auguste lorsqu’il déclare la commise sur les terres du roi d’Angleterre Jean sans Terre (1199-1216) en 1202-1204, et que le roi de France fait de cette monnaie la monnaie royale par excellence. Une autre caractéristique, plus importante ici, est la source de débats qu’a constitués l’interprétation du célèbre type du « châtel » tournois, sur lequel il est indispensable de s’attarder quelque peu.

I. L’abbaye : situation

A. Statuts et gouvernement

1. Les sépultures de saint Martin

Il est inutile de revenir avec précision sur la vie de saint Martin, le grand évangélisateur de la Gaule. Il parcourt de nombreuses régions de Gaule, fonde plusieurs abbayes, dont Ligugé^² en 361, et Marmoutier^³, près de Tours, vers 371. Il est ensuite évêque de Tours, de 371 à 397, date de sa mort^⁴. Sa Vie est rédigée peu après par Sulpice Sévère (v. 360-v. 420), son disciple. L’histoire de saint Martin ne s’arrête pas avec sa mort, car ses reliques ont également une histoire tourmentée. Pour commencer, saint Martin meurt à Candes^⁵, à la limite de la Touraine et de l’Anjou. Les moines de Ligugé et ceux de Marmoutier se disputent le corps de leur fondateur commun. Les Tourangeaux emportent le corps de nuit, et l’emmènent dans un cimetière situé aux portes de Tours. La fréquence d’un pèlerinage qui se développe rapidement autour de son tombeau amène le successeur de saint Martin au siège épiscopal, saint Brice, à élever une première basilique en 420. Une communauté de moines en assure le culte^⁶.

En 470, l’évêque saint Perpète fait bâtir une nouvelle basilique, plus vaste, reconstruite encore une fois à la fin du ix^e siècle^⁷, après le passage des Normands.

Les raids des Normands, qui remontent souvent le cours des fleuves, contraignent les moines à placer les reliques dans l’abbaye de Cormery^⁸, monastère bénédictin fondé à la fin du viii^e siècle par Ithier, abbé de Saint-Martin. Puis elles subissent plusieurs retours et exils successifs. A la fin du ix^e siècle, elles sont transportées jusqu’à Chablis^⁹, en Bourgogne, où est fondé un monastère. Elles sont ramenées à Tours cinq ans plus tard. Par la suite, la basilique est entourée d’une forte enceinte destinée à protéger les moines et le saint des attaques. Le bourg ainsi entouré prend peu après le nom de Châteauneuf^¹⁰, lorsque le « castrum Sancti Martini » est entouré, non plus de la palissade du x^e siècle, mais d’un rempart de pierre au début du xi^e siècle.

C’est sans doute l’existence de ces murs qui incite les numismates du xix^e siècle à voir dans le « châtel » tournois, la représentation d’un château.

2. Une abbaye privilégiée

Dès avant son baptême, Clovis montre une dévotion particulière pour le culte de saint Martin. Il vient se recueillir sur son tombeau avant sa campagne militaire de 507. « Saint Martin est dorénavant le saint protecteur des Mérovingiens et des Francs. »^¹¹ La même année, après sa victoire de Vouillé sur les Wisigoths, c’est encore à Tours qu’il reçoit l’envoyé de l’empereur Anastase I^er (491-518) qui vient lui déclarer sa reconnaissance officielle par Constantinople comme roi, et lui faire savoir sa nomination au consulat d’honneur^¹².

L’abbaye Saint-Martin devient un centre culturel, et l’abbé est plus puissant que l’archevêque de Tours. Le roi se charge de la désignation de l’abbé, qui est toujours un personnage politique de premier plan. Pépin le Bref nomme à cette charge son ambassadeur à Rome. C’est d’ailleurs de l’époque du premier roi carolingien que date la première monnaie connue^¹³ :

Dans le champ : PI (croisette cantonnée de quatre traits) PI ; au-dessous, les lettres RE ; au-dessus, un toit horizontal ; le tout dans un grènetis.

Rev. : + SCI MARTINI Globe dans un grènetis.

Sous Charlemagne, c’est Alcuin (v. 735-804) que le souverain nomme abbé de Saint-Martin. Un denier est frappé sous son abbatiat, à la fin du viii^e siècle :

CARO/LVS en deux lignes séparées par un trait, dans un grènetis.

Rev. : + SCI MARTINI Croix pattée dans un grènetis.

Ensuite, ce sont des Robertiens qui sont désignés comme abbés de Saint-Martin, à la fin du ix^e siècle. En tant que comte, Robert le Fort est chargé de défendre le territoire des attaques normandes dans la vallée de la Loire. Il peut ainsi s’implanter fortement dans cette région, et rendre le titre d’abbé transmissible. Durant tout le x^e siècle, les abbés laïques issus de cette dynastie occupent cette fonction, et bénéficient donc des revenus de la frappe. Dans la réalité, la vie quotidienne de l’abbaye est réglée par un moine occupant la fonction de doyen.

B. Le droit de frappe

L’histoire monétaire de Saint-Martin de Tours connaît de nombreuses lacunes. Son origine n’est pas claire. Il existe un atelier impérial à Tous au ix^e siècle. Par un acte de 919, le roi Charles le Simple (898-922) cède son droit de frappe, avec la permission d’avoir un type particulier :

[…] Propriam monetam et percussionem proprii numismatis nostra auctoritate concederemus.

On y voit souvent la première et unique autorisation faite à un évêque ou abbé de monnayer à un type propre. Mais l’expression « propria moneta » ne signifie pas forcément que le type est laissé au choix de l’établissement. La formule de concession monétaire en faveur du chapitre cathédral de Metz est la suivante :

Percussuram proprie monete apud Sareburch habeant libere, sic tamen ut pondere et puritate argenti a Metensi non discrepet.

La propria moneta est concédée, à la condition que les chanoines frappent aux poids et titre du monnayage épiscopal Metz, et qu’ils n’emploient pas d’autres types que ceux utilisés également par les évêques.

La bulle du pape Etienne IX (1057-1058) en faveur de Cluny, en 1058, déclare :

Quandocunque vel quandiu vobis placuerit, percussuram proprii numismatis vel monetae, quemadmodum privilegiis venerabilibus praedecessorum nostrorum comperimus vobis concessum et confirmatum esse.

Or à cette date, l’abbaye de Cluny ne monnaie que dans les abbayes de Saint-Jean d’Angély et Niort, aux types des comtes de Poitiers. L’interprétation qui consiste à voir dans cette concession une autorisation de monnayer à un type différent du type royal n’est due qu’aux monnaies qui sortent alors de l’atelier abbatial, donc à une constatation a posteriori de l’usage qui en est fait.

Quoi qu’il en soit, la forme de l’acte dans lequel est concédée la monnaie de Tours est atypique. L’ensemble constitue un privilège exceptionnel, en faveur d’une abbaye dont la puissance est tout aussi exceptionnelle. A cette date en effet, l’abbé en est Robert II, fils de Robert le Fort, frère d’Eudes, roi de France (888-898). Il devient lui-même roi en 922-923, après avoir vaincu Charles le Simple (898-922). Cependant, la forme de cet acte le rend extrêmement suspect. Il est atypique dans sa structure, et cela rend douteuse l’authenticité de la concession de 919. L’acte a probablement été remanié ultérieurement^¹⁸. Ce qui est sûr cependant, c’est que c’est de cette époque, dans les années 920, que date la plus ancienne émission abbatiale connue : la tête de profil de saint Martin.

II. Les émissions monétaires

Rappelons avant tout que l’abbaye de Saint-Martin de Tours n’est pas le seul atelier à exploiter la vie et le culte de ce saint comme iconographie monétaire. Outre toutes les têtes de saint Martin dans la numismatique, en particulier à l’époque mérovingienne, la ville de Colmar à la fin du xv^e siècle frappe la scène où saint Martin partage son manteau ; ou encore saint Martin à cheval conduisant un squelette ― c'est-à-dire les deux thèmes les plus célèbres tirés de la vie du saint.

L’iconographie numismatique de l’abbaye se compose de deux types principaux : la tête de saint Martin de profil gauche, et le « châtel » tournois. La signification de chacun de ces deux types pose des problèmes spécifiques.

A. La tête de saint Martin

Il existe en réalité deux familles de monnaies adoptant ce type à Tours, dont le style différe considérablement.

1. La tête antique (années 920-930)

Les premiers deniers montrent une tête de profil droit, nue, accostée à gauche d’un S surmonté d’un tilde, à droite d’un M également surmonté d’un tilde. Le dessin occupe toute la surface de la pièce, et il n’y a pas de rondeau. Au revers, la légende circulaire porte : Ratio sancti Martini, autour d’un monogramme carolin dans un grènetis. Le revers reprend donc le droit des monnaies au type de Pîtres. Il existe des deniers de Saint-Martin frappés sous Charles le Chauve (843-877) au type du temple tétrastyle, mais aucun après 864. Les deniers à la tête sont dans la suite directe des deniers au temple.

Il est possible que l’intention ait été de représenter un chef-reliquaire. Mais en admettant qu’il s’agisse de la représentation d’un reliquaire, cela n’explique pas la disparition du rondeau dont rien ne nécessitait la suppression. A moins qu’une inspiration extérieure n’ait incité les moines à modifier le modèle préalable, celui qui est frappé à Tours depuis Charles le Chauve. Selon Françoise Dumas, le type est inspiré des pièces constantiniennes frappées vers 330-337, où est représenté Constantin en orant, buste nu, tête de profil ceinte du bandeau royal et levée vers le ciel.

Le type à la tête antique de saint Martin est repris à Vich par l’évêque, avec un profil barbu et les lettres S et P (non tildées), pour désigner le patron de la cathédrale, saint Paul^²¹.

Cette pièce est rare, et sa frappe est brève : sous Lothaire (954-986) au plus tard, l’abbaye a repris le type au temple. Rappelons que les abbés de Saint-Martin sont des Robertiens. En 922, à l’époque où est frappé le type si particulier de la tête de profil au style antique, un membre de cette famille, Robert, laisse sa charge d’abbé de Saint-Martin de Tours à son fils Hugues le Grand pour devenir roi de France (922-923). Lui succède peu après comme roi son gendre, Raoul (923-936)^²². Les règnes de Louis IV d’Outremer (936-954) et Lothaire (954-9385) marquent le retour de la dynastie carolingienne. L’adoption du type nouveau et très original à Saint-Martin de Tours que constitue la tête antique correspond donc à une période où son abbé est le beau-frère du roi. Sous Lothaire, on assiste dans l’abbaye à un retour au type carolingien du temple tétrastyle. Mais peut-être ces évènements politiques sont-ils sans lien direct avec la typologie numismatique de Saint-Martin.

2. Retour au type du temple (milieu x^e-milieu xi^e siècle ?)

Après la première émission à la tête de profil, l’abbaye reprend le type au temple, à partir du règne de Lothaire. La frappe est en tout point semblable au type employé par Charles le Chauve dans la première moitiée de son règne, à ceci près que la mention du roi, au doit, a été remplacée par celle du saint : Sanctus Martinus. Au revers, la légende en place sous Charles le Chauve, Sancti Martini moneta, est abandonnée pour la formule Turonis civitas qui est inscrite pour plusieurs siècles.

3. La tête de style schématique (xi^e siècle)

La tête sur la première émission abbatiale est désignée par les lettres SM, Sanctus Martinus ou Sancti Martini. Vers la fin du x^e ou au début du xi^e siècle, abandonnant la représentation au temple, l’abbaye adopte de nouveau comme type monétaire une tête de profil, dans un grènetis cette fois, et entourée de la légende : Caput sancti Martini. La tête est diadémée.

Le contraste entre les deux émissions à la tête de saint Martin est plus intéressant encore que l’observation séparée de chacune. Le style en est très différent, et toute la structure de l’image est modifiée. Sur cette pièce, la tête est circonscrite dans un grènetis. La présence du rondeau et du grènetis autour de la tête de saint Martin sur cette seconde émission rend plus évidente encore, pour la première émission, la nécessité d’expliquer par une influence extérieure l’abandon de cette partition de la surface de la pièce.

Le nom du saint précédé du mot Caput ne se retrouve dans les monnayages ecclésiastiques du royaume qu’à Saint-Médard de Soissons. Au revers, la croix pattée est entourée des mots TVRONVS CIVITAS, bientôt abrégés en TVRONVS CIVIS. La datation de ces pièces est difficile : on hésite à placer le début de ses émissions entre la fin du x^e siècle et le courant du xi^e siècle. Peut-être ont-elles duré jusqu’à la fin de ce même siècle.

B. Le « châtel tournois »

Vers la fin du xi^e siècle, la tête de profil est abandonnée, pour un nouveau type, de dessin un peu rude, dont la stylisation croissante aboutit au xii^e siècle à la forme classique du type tournois. Il est vraisemblable que quelques dizaines d’années séparent le temple et le châtel, entre lesquelles est frappé le denier à la tête. Le châtel apparaîtrait peut-être alors seulement au début du xii^e siècle ; cette datation est confirmée par l’apparition du châtel sur les deniers de Foulques V d’Anjou (1109-1131).

1. Petit précis historiographique

Il n’est pas question de retracer toute l’historiographie de ce type dans la production numismatique : rares sont les numismates qui ne s’y sont pas intéressés. Il est cependant nécessaire d’émettre plusieurs remarques. La première est que le terme de « châtel » n’apparaît qu’au xix^e siècle, sous la plume de certains historiens. Ce n’est nullement une désignation contemporaine des pièces elles-mêmes. Au Moyen Age, le type tournois n’est jamais décrit, explicité.

En 1835, Joachim Lelewel, dans une étude sur types médiévaux, ne fait pas usage de ce mot : il parle de « portail ». En 1850 en revanche, Benjamin Fillon s’en sert^²⁵, de même qu’Anatole de Barthélemy dans son Manuel^²⁶. Il s’impose progressivement, jusqu’à faire l’unanimité. L’emploi d’un tel terme influe donc nécessairement sur l’interprétation que l’on en fait.

2. Le temple carolingien et le châtel tournois

Il est extrêmement difficile de dire si le type tournois provient d’une dégénérescence ensuite stabilisée et stylisée du temple carolingien tétrastyle. Les séries monétaires de Tours semblent avoir une rupture iconographique dans le passage de l’un à l’autre, mais les derniers deniers au temple et les premiers deniers au châtel ne semblent pas complètement éloignés. Du reste, il n’est pas sûr que cela ait une réelle importance pour la compréhension du type tournois. En effet, le premier type à la tête de saint Martin s’est inspiré d’une monnaie représentant Constantin. Qu’y aurait-il d’étonnant alors à ce que le type tournois prenne pour modèle le temple carolingien, sans pour autant que l’intention des graveurs, au xi^e siècle, soit encore de représenter ce temple.

Un phénomène doit être pris en compte : la stabilisation du type tournois. Pendant quelques décennies, le dessin du tournois est variable, hésitant. Il se stabilise dans le courant du xii^e siècle, ce qui signifie alors que les graveurs deviennent capables de reproduire un type antérieur, parce qu’ils y reconnaissent « quelque chose ». Ce quelque chose n’est pas nécessairement un objet existant : très souvent, il s’agit d’une forme géométrique, comme quatre annelets disposés en croix, ou la croix melgorienne. Pour le type tournois toutefois, le dessin est trop complexe pour que ce puisse être le cas.

Voir dans ce type un châtel, ou quelque édifice architecture, signifie que le type représente soit un lieu : Châteauneuf, l’abbaye, Tours ; soit un édifice : la basilique, ou l’enceinte qui la protège.

Voici la liste des ateliers épiscopaux frappant au type de l’édifice, classés par ordre chronologique (les deniers de Saint-Martin n’y sont pas compris)^²⁷ :

Le type de l’édifice sur les monnaies épiscopales

Type au temple, ou dégénérescence de ce type

Atelier	Référence	Epoque	Province	Type au temple, ou dégénérescence de ce type
Strasbourg	I.A.8.	x^e siècle	Alsace	non
Strasbourg	I.A.10.	x^e siècle	Alsace	non
Metz	XVI.A.1.	x^e siècle	Lorraine	oui
Metz	XVI.A.3.	x^e siècle	Lorraine	oui
Strasbourg	I.A.11.	x^e siècle	Alsace	non
Strasbourg	I.A.14.	x^e siècle	Alsace	non
Strasbourg	I.A.12.	x^e siècle	Alsace	non
Strasbourg	I.A.13.	x^e siècle	Alsace	non
Laon	XIII.D.7.	x^e siècle	Ile-de-France	non
Beauvais	XIII.C.7.	fin x^e siècle	Ile-de-France	non
Metz	XVI.A.4.	fin x^e-début xi^e siècle	Lorraine	oui
Metz	XVI.A.5.	fin x^e-début xi^e siècle	Lorraine	oui
Soissons	XIII.F.2.	xi^e siècle	Ile-de-France	oui
Metz	XVI.A.12.	xi^e siècle	Lorraine	oui
Metz	XVI.A.13.	xi^e siècle	Lorraine	oui
Metz	XVI.A.5.	xi^e siècle	Lorraine	oui
Toul	XVI.E.4.	xi^e siècle	Lorraine	non
Verdun	XVI.I.10.	xi^e siècle	Lorraine	oui
Verdun	XVI.I.11.	xi^e siècle	Lorraine	non
Verdun	XVI.I.12.	xi^e siècle	Lorraine	non
Verdun	XVI.I.16.	xi^e siècle	Lorraine	non
Metz	XVI.A.14.	xi^e siècle	Lorraine	oui
Saint-Dié	XVI.F.1.	xi^e siècle	Lorraine	oui
Toul	XVI.E.5.	xi^e siècle	Lorraine	non
Toul	XVI.E.6.	fin xi^e-début xii^e siècle	Lorraine	non
Toul	XVI.E.7.	fin xi^e-début xii^e siècle	Lorraine	non
Verdun	XVI.I.17.	fin xi^e-début xii^e siècle	Lorraine	non
Verdun	XVI.I.20.	fin xi^e-début xii^e siècle	Lorraine	non
Verdun	XVI.I.21.	fin xi^e-début xii^e siècle	Lorraine	non
Verdun	XVI.I.22.	fin xi^e-début xii^e siècle	Lorraine	non
Verdun	XVI.I.23.	fin xi^e-début xii^e siècle	Lorraine	non
Verdun	XVI.I.24.	fin xi^e-début xii^e siècle	Lorraine	non
Verdun	XVI.I.25.	fin xi^e-début xii^e siècle	Lorraine	non
Verdun	XVI.I.26.	fin xi^e-début xii^e siècle	Lorraine	non
Metz	XVI.A.28.	fin xi^e-début xii^e siècle	Lorraine	non
Saint-Trond	XVI.C.1.	fin xi^e siècle	Belgique	non
Soissons	XIII.F.3.	xi^e-xii^e siècles	Ile-de-France	oui
Soissons	XIII.F.4.	xi^e-xii^e siècles	Ile-de-France	oui
Soissons	XIII.F.5.	xi^e-xii^e siècles	Ile-de-France	oui
Metz	XVI.A.42.	xii^e siècle	Lorraine	non
Saint-Trond	XVI.C.2.	xii^e siècle	Belgique	non
Wissembourg	I.B.1.	xii^e-xiv^e siècle	Alsace	non
Wissembourg	I.B.2.	xii^e-xiv^e siècle	Alsace	non
Wissembourg	I.B.3.	xii^e-xiv^e siècle	Alsace	non
Wissembourg	I.B.4.	xii^e-xiv^e siècle	Alsace	non
Wissembourg	I.B.5.	xii^e-xiv^e siècle	Alsace	non
Wissembourg	I.B.6.	xii^e-xiv^e siècle	Alsace	non
Wissembourg	I.B.7.	xii^e-xiv^e siècle	Alsace	non
Wissembourg	I.B.8.	xii^e-xiv^e siècle	Alsace	non
Toul	XVI.E.8.	xii^e siècle	Lorraine	non
Toul	XVI.E.13.	fin xii^e siècle	Lorraine	non
Toul	XVI.E.9.	fin xii^e siècle	Lorraine	non
Strasbourg	I.A.22.	fin xii^e siècle	Alsace	non
Toul	XVI.E.15.	fin xii^e-début xiii^e siècle	Lorraine	non
Toul	XVI.E.16.	début xiii^e siècle	Lorraine	non
Besançon	XI.A.6.	xiii^e siècle	Bourgogne (comté)	non

Cela fait 56 monnaies. L’édifice se trouve tantôt au droit, tantôt au revers. Le type tournois est bien isolé, et ce par plusieurs aspects. Géographiquement d’abord, les édifices ne sont représentés que sur les monnaies du Nord et de l’Est : En Bourgogne, Lorraine, Alsace, Picardie.

Ensuite, du point de vue du rapport entre la légende et le type qu’elle entoure, les deniers tournois au « châtel » fonctionnent de façon complètement différente. Si l’on admet que le type désigne un édifice, donc à travers lui un lieu, on a au droit l’édifice en question, et au revers la désignation de ce lieu. Ce n’est jamais ainsi que sont réparties les légendes et les types lorsque la monnaie donne à voir un édifice.

Sur les 56 monnaies, 35 ont un édifice entouré du nom du lieu, soit 62,5 %. Les autres monnaies n’ont pas du tout de nom de lieu ― à trois exceptions près, pour lesquelles le nom de lieu n’est pas mentionné sur la face où apparaît l’édifice : à Beauvais^²⁸, Saint-Dié^²⁹ et Toul^³⁰.

Par ailleurs, sur les deniers perpétuant le type carolingien au temple tétrastyle, la logique est la même : soit le nom de l’atelier n’apparaît pas, soit il apparaît sur la même face que le temple. Le denier de Saint-Dié est le seul qui ne soit pas dans ce cas.

3. Le type tournois et les types hagiographiques

Si l’on repousse l’interprétation du type tournois comme une dégénérescence du temple, ou comme la représentation d’un édifice architectural, la seule hypothèse que l’on puisse proposer, nous semble-t-il, est d’y voir un reliquaire.

Jean Babelon a proposé une autre théorie : il y voit une représentation du temple de Salomon^³¹. Mais aucun élément de nature numismatique ne vient étayer son argumentation.

Il faut à présent voir quel genre de légende entoure les reliquaires et les représentations de saints que l’on peut considérer comme des reliquaires : le buste de saint Mayeul à Souvigny ; le buste de saint Martial dans l’abbaye de Limoges ; la tête de saint Médard dans l’abbaye de Soissons ; la tête de saint Maurice à Vienne ; à Besançon la dextre bénissante. Il n’est nul besoin de publier ici un tableau pour s’en rendre rapidement compte : la représentation du saint est entourée de son nom, précédé le plus souvent de Sanctus, abrégé SCS ou S. Or c’est ce que l’on trouve à Saint-Martin : SCS MARTINVS. Dans presque tous les monnayages cités ci-dessus, on trouve le nom de l’atelier renvoyé au revers : Silviniaco à Souvigny ; Lemovicensis à Limoges ; Maxima Galliarum à Vienne ; Vesontio à Besançon. Et lorsque ce dernier atelier utilise comme type monétaire un motif architectural, il le désigne comme tel autour de l’objet dessiné : Porta Nigra. Seul Saint-Médard ne mentionne pas le nom de Soissons au revers, et pour cause : ce revers sert à inscrire le nom de saint Sébastien.

On pourrait objecter que Sanctus Martinus ne désigne pas le saint, mais le lieu. C’est exclu : le nom du lieu se trouve déjà autour de la croix, et suffit pour les utilisateurs à identifier la monnaie comme venant de Tours.

Si les moines décident de monnayer en faisant valoir la présence de reliques dans leurs murs, pourquoi n’avoir pas employé un type anthropomorphe, comme dans les autres exemples donnés ci-dessus ? Pourquoi avoir abandonné le type à la tête de profil.

A cela, on peut apporter plusieurs hypothèses. La première consiste à dire que le pèlerinage de Saint-Martin de Tours est si fameux que chacun est capable d’identifier dans le type tournois le reliquaire qu’il a pu voir de ses propres yeux le jour où il s’est rendu sur le tombeau du saint. Cela implique que le type numismatique est dessiné directement d’après un objet réel, ce qui n’arrive pas fréquemment.

On peut aussi proposer l’explication suivante : le type tournois découle bien du temple carolingien, mais est fortement déformé, car sa signification n’est au xi^e siècle plus comprise. Le dessin hésite un peu, jusqu’à ce que les graveurs parviennent à « identifier » le reliquaire conservé dans la basilique Saint-Martin. A partir de là, ils reconnaissent, comme nous l’avons dit, un objet connu, et le type se stabilise. Un autre exemple similaire se retrouve à Valence entre le xi^e et le xii^e siècle : un ange de face, progressivement mal compris, se transforme peu à peu en aigle de face, parfaitement comprise.

L’instabilité d’un type révèle très souvent son incompréhension par ceux qui le représentent : c’est ainsi que la fleur de lis arrive « accidentellement » sur les monnaies des comtes de Blois ; que la crosse apparaît, par déformation d’une lettre de la légende, sur les monnaies épiscopales de Cahors ; que dans l’atelier monétaire de Saint-Médard, saint Sébastien se voit attribuer un étendard comme emblème.

Le dessin du châtel tournois pourrait donc bien provenir du temple tétrastyle, sans pour autant qu’il s’agisse à proprement parler d’une dégénérescence, et sans que les deux types contiennent la même signification.

4. Le denier tournois, monnaie royale

Châteauneuf se trouve au milieu de la Touraine qui, dans la deuxième moitié du xii^e siècle, est dans l’empire Plantagenêt. Mais par son statut, l’abbaye dépend directement du roi de France.

En 1203-1204, Philippe Auguste conquiert Châteauneuf sur Jean sans Terre et récupère l’atelier à son profit. Il entreprend d’en faire une monnaie royale, purement laïque, et d’employer le type tournois dans ses autres ateliers. dans Dans un premier temps, le roi de France semble hésiter entre deux formules : conserver la légende du droit, SCS MARTINVS, autour du châtel, et placer son propre nom au revers, PHILIPVS REX^³⁴ ; ou placer le nom du lieu, TVRONVS CIVIS, antérieurement en légende du revers, dans le rondeau du droit, et les nom et titre royaux autour de la croix^³⁵. C’est finalement cette dernière disposition qui est maintenue. Le nom de saint Martin disparaît donc des deniers tournois vers 1207.

Le châtel tournois figure sur les monnaies royales jusque sous Charles V ; il s’étend en Flandre, au Luxembourg, en Italie… ― même au Moyen Orient, par l’intermédiaire des Croisés.

Le choix du système tournois par le roi de France est dû à la nécessité pour lui d’émettre des monnaies circulant aisément dans les nouveaux territoires qu’il vient d’annexer au domaine royal. Il fait donc frapper des deniers parisis destinés surtout à circuler dans le Nord du royaume, et des tournois pour les régions au sud de la Loire. Ensuite, le tournois prend de plus en plus d’importance sur le parisis.

Ce monnayage n’est pas inscrit dans l’ordonnance de 1315. L’abbaye ne monnaie plus depuis longtemps. Mais l’abbé obtient de Louis X (1314-1316) le droit d’apparaître dans les ordonnances monétaires postérieures. Cela ne signifie évidemment pas une restauration réelle du droit de frappe et une remise en activité de l’atelier abbatial.

Description

Denier (fin ix^e siècle) :
+ CΛΛLVS ΛEX Temple tétrastyle dans le champ.
Rev. : + SCI MARTN MONTΛ Petite croix dans un grènetis, cantonnée aux quatre cantons d’un point.
PA 1619.

Denier frappé vers 910-920 :
Tête nue à droite, accostée à gauche d’un S surmonté d’un tilde, à droite d’un M surmonté d’un tilde.
Rev. : + RATIO SC-I MΛRTINI Monogramme carolin.
PA 1620.

Ce type, qui apparaît vers 935, est peut-être inspiré par la vue de monnaies pontificales au buste de saint Pierre^³⁶ ou par des monnaies de Constantin au type « de l’orant. »^³⁷

Denier (x^e siècle) :
+ SCS MARTINVS Temple tétrastyle dans le champ.
Rev. : + TVRONIS CIVITΛS Croix pattée dans un listel.
PA 1622 ; ROBERTS n° 4851 ; Dy 2004, 408.

Duplessy date cette monnaie de la fin du x^e ou du début du xi^e siècle.

Denier (fin x^e ou xi^e siècle) :
+ CΛPVT SC-I MΛRTINI Tête diadémée à droite dans un grènetis.
Rev. : + TVRONIS CIVITΛS Croix pattée dans un grènetis.
PA 1621 ; ROBERTS n° 4963^³⁸.

Denier (fin xi^e-début xii^e siècle) :
+ SCS MΛRTINIΛS Châtel de style primitif.
Rev. : + TVRONVS CIVI Croix pattée dans un grènetis.
PA 1631 ; ROBERTS n° 4853 ; Dy 2004, 410.

Duplessy date cette monnaie du milieu du xi^e siècle.

Denier (fin xi^e-début xii^e siècle) :
+ SCS M°ΛRTINVS Châtel de style primitif.
Rev. : TVRONVS CIVI Croix pattée dans un listel.
PA 1634 ; ROBERTS n° 4854.

Denier (fin xi^e-début xii^e siècle) :
+ SCS M°Λ°RTINVS Châtel, une croix à l’intérieur.
Rev. : + TVRONVS CIVI Croix pattée dans un grènetis.
PA 1628 ; ROBERTS n° 4855.

Denier (xii^e siècle) :
SCS MΛRTINVS Châtel dans le champ, sommé d’une croix coupant la légende.
Rev. : + TVRONVS CIV Croix pattée dans un listel.
PA 1639 ; ROBERTS n° 4856.

La croix qui surmonte le châtel sert de croisette initiale.

Denier (xii^e siècle) :
SCS MARTINVS Châtel dans le champ, sommé d’une croix coupant la légende.
Rev. : + TVRONVS CIVI Croix pattée dans un grènetis.
PA 1646 ; ROBERTS n° 4857.

Obole (xii^e siècle) :
SCS MΛRTINVS Châtel dans le champ, sommé d’une croix coupant la légende.
Rev. : + TVRONVS CIV Croix pattée dans un listel, Λ et ω accrochés aux bras de la croix.
PA 1649 ; ROBERTS n° 4858.

Preuve

919, 27 juin. ― Herstal.

[Acte remanié ?]

Le roi de Francie occidentale Charles le Simple (898-922), à la demande de Robert (890-922), frère de son prédécesseur le roi Eudes (888-898) et abbé de la basilique et du temporel de Saint-Martin de Tours, renouvelle en les énumérant les donations faites aux religieux du monastère et leur concède l’immunité. Il leur confirme le droit de frappe et accorde l’immunité à l’abbaye.

D’après l’édition de Philippe LAUER, Recueil des actes de Charles III le Simple (893-923), Paris, Imprimerie nationale, 1949, n° 101, p. 231-240, établie à partir de copies des xiv^e et xvii^e siècles.

Les réserves à faire sur cet acte sont multiples, aussi nombreuses que les étrangetés formelles. Mais celles-ci peuvent s’expliquer si l’on considère qu’il s’agit d’une sorte de constitution accordée par Robert aux moines ; en outre, l’union des monastères de Saint-Martin et Marmoutier a rendu plus complexe encore l’élaboration du texte.

[…] Ut eidem sancto [Martino] in eodem castro, sicuti priscis temporibus a predecessoribus nostris regibus concessum fore probatur, propriam monetam et percussionem proprii numismatis nostra auctoritate concederemus. Et ut nullus ex eadem minister de ipsorum proprio argento monetaticum accipiat et quicquid annuatim exinde exactum fuerit in usibus fratrum conferatur. […] Quapropter decernimus atque jubemus ut supradicte res omnes et ville, cum castello et predictis terrulis extra positis atque moneta, mercede imperatorum et regum atque nostra aliorumque Xpisti fidelium ad supplementum seu confugium fratrum permaneant, cum aliis villis hic non nominatim expressis sed ipsis pertinentibus, […] ad proprios usus abbatum suorumque fideliom, exceptis dominicalium rerum nonis et decimis specialiter deputatis, sub nostre defensionis munimine modis omnibus consistant. […]

2 Ligugé : Vienne, cant. Poitiers.

3 Marmoutier : Indre-et-Loire, cant. Tours.

4 Actuelle rue des Halles de Tours.

5 Candes-Saint-Martin : Indre-et-Loire, arr. Chinon.

6 L’existence d’une abbaye de Saint-Martin ne doit cependant pas faire oublier que la grande abbaye tourangelle du Moyen Age reste Marmoutier. Les deux abbayes sont du reste étroitement liées. XYZ

7 C’est ce dernier édifice qui dure jusqu’à la Révolution, époque à laquelle elle est détruite.

8 Cormery : Indre-et-Loire, cant. Tours, à 20 km au sud-ouest de Tours.

9 Chablis : Yonne, arr. Auxerre.

10 Châteauneuf et Tours demeurent deux villes distinctes jusqu’en 1354, date à laquelle elles sont regroupées dans une même enceinte sur ordre du roi Jean II le Bon (1350-1364).

11 Karl Ferdinand WERNER, Les origines, Paris, Fayard, 1984. Rééd. 2001, p. 349 (Le Livre de poche).

12 Ibid., p. 350.

13 Prou 1896, n° 439.YZ

18 Cf. les commentaires qu’en fait l’éditeur de ce document, Philippe LAUER, dans le Recueil des actes de Charles III le Simple (893-923), Paris, Imprimerie nationale, 1949, n° 101, p. 231-240.

21 PA 3529.

22 Raoul de Bourgogne épouse Emma, fille de Robert et sœur de Hugues le Grand.

24 Joachim LELEWEL, La numismatique du Moyen Age considérée sous le rapport du type, Paris, 1835, t. I, 229 p.

25 Benjamin FILLON, Considérations historiques et artistiques sur les monnaies de France, Fontenay-Vendée, Robuchon, 1850, xi-251 p., iv pl.

26 Anatole de BARTHÉLEMY, Nouveau manuel complet de numismatique du Moyen Age, Paris, 1853 (Manuels Roret).

31 Jean BABELON, « Le temple ou le châtel », BSFN, 1968, n° 7-8, p. 309-313.

34 Dy 1999, 176.

35 Dy 1999, 177.

36 Cf. FILLON, Considérations historiques et artistiques sur les monnaies de France.

37 Michel DHÉNIN, « Un denier de Chartres au type anépigraphe à la tête », Club français de la médaille, 1978, n° 58, p. 154.

38 Roberts date ce denier du début du xi^e siècle. Guégan le place au milieu du xi^e siècle. Cf. Pierre GUÉGAN, « Hagiographie et numismatique », Echo des Calètes, 1981, n° 47.

Saint-Florent de Saumur

2007-06-15T18:10:00.000+02:00

A la suite d'une demande précise, je restitue ici le résultat de recherches que j'ai faites sur l'atelier abbatial de Saint-Florent de Saumur. L'atelier est petit, les recherches courtes. On fait ce qu'on peut...

Date de concession	usurpation ?
Période de frappe	950-1026
Bénéficiaire	indéterminé
Saint patron	saint Florent
Province	Anjou
Diocèse	Angers
Province ecclésiastique	Tours

L’histoire numismatique et monétaire de l’abbaye de Saint-Florent de Saumur ne peut être que brève, étant donné que nous n’avons aucun document attestant de l’activité de l’atelier abbatial, et qu’un seul denier nous en est parvenu.

Puisque l’identification de ce denier est permise par sa légende, Beati Florenti, il est nécessaire de s’intéresser aux reliques de saint Florent. Il s’agit en effet d’un atelier monétaire fonctionnant sur le lieu de culte d’un saint, de même qu’à Saint-Martin de Tours, Saint-Martial de Limoges, ou encore Souvigny. Mais au rebours de ces trois exemples, le denier de Saint-Florent ne montre pas le reliquaire, le buste du saint.

Les reliques de saint Florent sont conservées entre la fin du iv^e et le début du x^e siècle au Mont-Glonne (aujourd’hui Saint-Florent-le-Vieil). A cause des invasions normandes, elles sont déplacées et confiées à l’abbaye de Saint-Valérien de Tournus, où les moines de Noirmoutier ont déjà mis les reliques de saint Philibert.

En 948, un novice les enlève aux moines de Tournus et les emporte jusque dans une grotte, près de Saumur. Peu d’années après, Thibaud le Tricheur, comte de Blois et Chartres, et seigneur de Saumur (943-† avant 978), les fait mettre dans l’enceinte même du château de la ville. Il y construit une chapelle et réunit une communauté de bénédictins pour assurer le culte des reliques.

A la suite des jeux de succession, Saumur arrive aux mains d’Eudes II de Blois et Chartres (1005-1037), arrière-petit-fils de Thibaud le Tricheur. Mais en 1025-1026, Foulques Nerra, comte d’Anjou (987-1040), reprend Saumur à Eudes II. Il en chasse les religieux, qui se réfugient sur les bords du Thouet. Ils fondent alors l’abbaye de Saint-Florent, devenue par la suite le bourg de Saint-Florent-lès-Saumur.

Le denier connu porte à la fois les noms de saint Florent et de Saumur. Il est donc frappé durant la courte période pendant laquelle les moines gardant les reliques de saint Florent peuvent trouver refuge dans l’enceinte de Saumur, soit entre 950 environ et 1026.

Mais si la datation du denier ne pose pas trop de problèmes, l’explication du type qu’il porte est plus délicate. Aucune influence de la part de Cluny ou de Corbie n’est possible, puisque à cette date, dans chacune de ces deux abbayes, ce type monétaire n’est pas encore apparu.

Saint Florent vit en ermite au v^e siècle, au Mont-Glonne. On ne dispose d’éléments sur sa vie que par une Vie sans réelle valeur historique, rédigée au ix^e siècle. Si cette Vie ne donne aucun renseignement sûr sur le personnage historique de Florent, il nous apprend en revanche comment les moines qui l’ont rédigée et lue le concevaient. Rien ne justifie qu’il soit représenté par une clef. Et nulle part dans l’iconographie connue représentant saint Florent n’est employé cet attribut^¹.

On peut également y voir un signe laïque. En effet, on trouve au droit la légende Castrum Salmurum entourant l’image de la clef, tandis que le revers est occupé par une croix pattée, avec dans le rondeau Beati Florenti. Il n’est pas invraisemblable donc que la famille des comtes de Blois ait réussi à intervenir dans le monnayage des moines, et à apposer une marque sur les monnaies qui sortaient de cet atelier.

Lorsque les moines sont contraints d’abandonner Saumur, ils abandonnent aussi l’activité monétaire.

Description

Denier (950-1026) :

+ CΛSTRV SΛLMVRV Clef disposée horizontalement, anneau à droite, panneton vers le bas, dans un grènetis.
Rev. : + BEΛTI FLORENTII Croix pattée dans un grènetis.

PA 1542 ; ENGEL, SERRURE, Traité…, fig. 716.

1 Cf. Louis RÉAU, Iconographie de l’art chrétien, t. III, part. 2, p. 504-506.

Indexation bibliothécaires et indexation chercheurs

2007-06-13T09:47:00.000+02:00

Un petit billet pour répéter ici ce que j'ai dit dans un commentaire -- et comme les commentaires ne sont pas beaucoup lus, et pas du tout indexés par les moteurs de recherche, il m'a semblé que cette remarque méritait mieux que ça.
[comme tout ce que je dit, c'est évidemment sujet à contestation, controverse voire critique]
Il me semble que l'indexation telle que l'utilise le bibliothécaire vise à catégoriser la ressource.
L'objectif est donc clairement qu'un même mot-clé serve à un grand nombre de documents. Un mot-clé servant à un seul ouvrage doit être changé. L'objectif est,

d'une part de "ranger" le livre sur une étagère virtuelle thématique, et correspond à une cote. En ce sens, le travail du bibliothécaire (ou du gestionnaire d'une base de données) est une cotation par mots plus qu'une indexation.
d'autre part, que l'internaute, lorsqu'il arrive sur une notice détaillée, puisse rebondir sur ces mots-clés catégoriels et retrouver d'autres ressources similaires.

L'indexation faite par le chercheur (sur HAL, par exemple) vise à individualiser la ressource de manière unique : chaque ressource a ainsi une combinaison de mots-clés unique, voire des mots-clés utilisés uniquement pour cette ressource. L'objectif est de retrouver cette ressource précisément lorsqu'un internaute lance une recherche, généralement avec des termes très précis (nom d'une molécule pour un chimiste, ou d'un comte de Saint-Gilles pour un numismate).
Voilà pourquoi ces deux types de mots-clés sont utiles au sein d'une même base de données.
Le problème est la clarté de la distinction lorsqu'on consulte une notice : comment expliquer à l'utilisateur que tel mot-clé est catégoriel, et tel autre personnel ?
Peut-être en renforçant cette spécificité de l'indexation rameau (ou autre), et en indiquant pour le premier type : "catégories", et pour le second : "mots-clés" ?
Après tout, les blogs permettent à la fois de ranger un billet dans une catégorie, et de lui attribuer des tags ! Donc nous sommes dans le domaine du connu pour l'utilisateur.

Brève sur Zotero

2007-05-30T18:49:00.000+02:00

Les messages s'enchaînent en ce moment sur la mailing-list des développeurs de Zotero.
J'avoue n'avoir pas le temps de tout lire (la période n'est pas très propice), mais je constate qu'ils semblent s'intéresser beaucoup en ce moment à l'interaction Zotero-Word, avec l'augmentation du nombre de formats bibliographiques disponibles, etc.
Je reviendrai (peut-être ?) sur ces mails trop vite survolés dans quelque temps.

Pleade : nouveau site

2007-05-30T12:38:00.000+02:00

Pourquoi personne ne m'a-t-il dit (pourquoi n'ai-je vu ça nulle part ?) que Pleade avait un nouveau site : http://www.pleade.com, alors que l'ancien n'est plus à jour depuis 2005 (je crois) ?
La page A propos précise tout de même "ce site n'est pas le site officiel", "il s'agit plutôt d'un site géré par les sociétés Anaphore et AJLSM".
Sans doute. Mais celui-ci a une page d'actualité dont le dernier billet date du 10 mai 2007, il parle de la version 3.0 et de la feuille de route pour y parvenir, des nouveautés à attendre, etc.
Et il a un fil RSS pour chaque page ou presque, dont celui des actualités.
J'ai encore un gros regret : la page de documentation ne fait que renvoyer à celle de Pleade.org, avec cette promesse : "Prochainement, vous trouverez ici de la documentation complémentaire proposée par les sociétés AJLSM et Anaphore. "

Au moins, je découvre qu'on travaille encore à développer l'outil.
Parmi les promesses de la version 3.0 :

Une meilleure gestion des groupes d'instruments de recherche : rendre plus explicite les possibilités de recherche dans un groupe d'instruments de recherche, faciliter la navigation entre ces instruments de recherche, etc.
L'utilisation d'un cadre de classement pour organiser les instruments de recherche : ce cadre de classement pourra être utilisé pour consulter directement des instruments de recherche, mais il pourra également servir à une meilleure présentation des résultats de recherche.
L'utilisation autonome des feuilles de styles de conversion de l'EAD vers XHTML : ces feuilles de styles pourront donc être utilisées en-dehors de PLEADE afin de permettre de produire des instruments de recherche en format HTML statique, utilisables hors PLEADE.
Outil de gestion et de consultation de documents numériques : une puissante visionneuse de lots d'images sera intégrée à PLEADE, ainsi qu'un serveur d'images qui permettra d'offrir des fonctionnalités de consultation très intéressantes aux utilisateurs. Ces fonctions seront particulièrement utiles pour les archives numérisées. A noter que la consultation pourra se faire entièrement à l'aide du navigateur Web, sans l'utilisation de modules externes.

Numismatique médiévale

Un peu de bibliographie

Nice 1543

Aspects politiques et militaires

Contexte

Le siège

La monnaie obsidionale de Nice

Définition

Description et premières remarques

Des euros slovaques

Pleade 3.1

Le florin : présentation

Quelques explications pour la fin de l'année et celle qui commence

Google Books n'est pas (toujours pas) une bibliothèque...

Zotero : on avance

Identifier les lieux et les personnes

Médailler Bertrand : les lieux

Problèmes de langue sur Google Book Search

Zotero Sync et autres

Les tarelares ?

Denier inédit de Langres ?

La RN numérisée

Les deniers épiscopaux de Lodève

Lodève (évêché)

Liste des évêques

I. Une obtention du droit de frappe en plusieurs étapes

II. Typologie

A. Saint Fulcran

B. Saint Fulcran, les bustes numismatiques du Languedoc et l’originalité de Lodève

Description

Le type monétaire de Saint-Gilles : article disponible sur HAL

Dépouillement d'articles en numismatique

Zotero : "Guide de démarrage rapide"

S'abonner sur Wikio

Petits principes iconographiques

Journée Pleade 3 (26 mars)

Wikio Europa : plein de bonnes choses mais un bug y est resté

Florins : un exemple d'utilisation de Yahoo! Pipes et Google Maps

Wikio : je suis peut-être visionnaire... mais moins qu'eux

Gallica 2 : notables améliorations

Pleade 3

Appréciation globale

Différences d'interface publique

Différences d'interface de gestion/administration

Différences configuration/architecture interne

Pages du site

Structuration en fonds et sous-fonds (ou collections)

Problèmes relevés

Yahoo! Pipes : un cas d'école et quelques explications

Europeana : nouvelle maquette

A quoi me sert Poey d'Avant

Fonction d'indexation sur Wikio

La dextre bénissante de Besançon

Zotero : meilleur export bibliographique

Calames et Calame...

Bibliothèques numériques : GBS, Live Search, Gallica 2

Pleade 3 pour développeurs

Gallica 2 en beta

La Revue numismatique bientôt dans Persée

Dans Google Scholar

Google Book Search utilise Google Scholar

Google Book Search : chercher dans une sélection de livres

Dernier de Reims à deux têtes

Les jetons de Nuremberg

Numismatique et cinéma (1) : Les visiteurs

Classement web

Etat monétaire de Google Book Search

Poey d'Avant enfin numérisé

Zotero : nouvelle version

Pas vraiment le temps

WikiMindMap

Excel vers EAD

Saint-Martin de Tours

A. Statuts et gouvernement

1. Les sépultures de saint Martin

2. Une abbaye privilégiée

B. Le droit de frappe

A. La tête de saint Martin

1. La tête antique (années 920-930)

2. Retour au type du temple (milieu xe-milieu xie siècle ?)

2. Retour au type du temple (milieu x^e-milieu xi^e siècle ?)

3. La tête de style schématique (xi^e siècle)